|   15:07:40
דלג
  איתמר לוין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
כתיבת המומחים
טוען רבני יכול לשקם את חיי הנישואין שלכם?
קבוצת ירדן
איפה כדאי ללמוד בינה מלאכותית?
תצוגת התיקון הראשון בבית המשפט העליון, וושינגטון [צילום: איתמר לוין]
טראמפ והתיקים הפליליים / כתבה שביעית

מיליונים האמינו לדבריו של טראמפ וזה מה שרלוונטי

כך מסביר פרופ' סטיב ורמיל מדוע טענת חופש הביטוי אינה יכולה להעניק לטראמפ הגנה בתיקי הבחירות: הוא הציג את הדברים כעובדה וגרם לאחרים לפעול בהתאם הוא גם צופה שבית המשפט העליון ידחה את טענת החסינות
21/02/2024  |   איתמר לוין   |   כתבות   |   בחירות בארה''ב 2020   |   תגובות

אמרתי שהבחירות נגנבו ממני, כי האמנתי בזה ואני עדיין מאמין בזה. אני משוכנע שהיו הונאות בקנה מידה עצום: קולות פסולים לטובת ג'ו ביידן שהובאו בחשבון, קולות כשרים לטובתי שלא נספרו. זכותי לפי התיקון הראשון לחוקה להביע את הדעה הזאת, גם אם כל מי שסביבי אמר לי שהיא חסרת יסוד, גם אם לא הצגתי שום הוכחות, גם אם בתי המשפט בכל המדינה דחו 60 תביעות שלי ושל תומכַי.

זוהי בעיקרה אחת מטענות ההגנה העיקריות של דונלד טראמפ מול שני כתבי האישום על נסיונותיו להטות את תוצאות בחירות 2020. במדינה בה החוקה בכלל והתיקון הראשון בפרט זוכים למעמד כמעט מקודש, זוהי לכאורה טענה רבת עוצמה. אין שום איסור לשקר, אין שום איסור לחזור ללא הרף על השקר, אין שום איסור לגרום לעשרות מיליונים להאמין בשקר.

ממש לא - מגיב פרופ' סטיב ורמיל מהפקולטה למשפטים של האוניברסיטה האמריקנית בוושינגטון, מומחה מוביל לתיקון הראשון. בשעתו סיקר ורמיל שנים רבות את בית המשפט העליון עבור וול סטריט ז'ורנל, וכתב את הביוגרפיה של שופט בית המשפט העליון ויליאם ברנן. והוא מסביר:

"זה מעבר לחופש הביטוי. בית המשפט העליון קבע במשך עשרות שנים בתיקי לשון הרע שיש הבדל בין עובדות לדעות: כדי שמשהו ייחשב ללשון הרע, זו צריכה להיות טענה עובדתית הניתנת להוכחה. ההצהרות של טראמפ אינן הבעות דעה. הוא לא אמר 'אני מאמין ש...' אלא הציג את הדברים כעובדות, קרא לאחרים להאמין בכך ולפעול בהתאם לכך וללכת בעקבותיו. יש הגנה לשקרים עד רמה מסוימת, אבל לא כאשר מדובר בשקר שמעודד אנשים לעבור על החוק.

"גם אם אומרים 'אני מאמין ש...', מסתכלים על המינוח וההקשר. בית המשפט בודק האם הדובר השתמש במילים מגזימות ותיאוריות כתחליף לתיאורים עובדתיים, והאם אמר זאת בפומבי או בצנעה. אם מיליונים מאמינים שאמרת משהו עובדתי, הרטוריקה לא משנה. מיליונים האמינו לדבריו של טראמפ וזה מה שרלוונטי. בית המשפט העליון פסק ש'אני מאמין' מספיק כאשר מדובר בטורי פרשנות ודעה. אבל טראמפ לא אמר שלדעתו הוא נשדד, אלא אמר לתומכיו שקולותיהם נשדדו והוא גרם לכך להישמע כאמירות עובדתיות".

"בשיטה שלנו אמורים להאמין לנשיא ארה"ב"
רוברטס. ינסה להגיע להסכמה רחבה [צילום: חוזה לואיס מגנה, AP]

אפשר גם לומר: זה בסך-הכל טראמפ, כולם יודעים איך הוא מדבר ולא לוקחים אותו ברצינות.

ורמיל: "אנשים לקחו אותו ברצינות. זו עובדה. לדבריו יש יותר משקל כנשיא וכנשיא לשעבר. הוא יודע מעבר לכל ספק שמיליונים מקשיבים לו ומוכנים לפעול לפי מה שהוא אומר. כאשר הוא מקדם דברים מסוימים ואנשים עושים את זה, המעשים באים מהמילים שלו – מה שמחזק את המסקנה שדבריו אינם רק הבעת דעה. הוא לא אמר: היי, זה לא יהיה מצחיק אם נייצר אלקטורים מזויפים ונשלח אותם לוושינגטון ואיש לא יידע? הוא אמר: בואו נעשה את זה. ואנשים עשו את זה.

"אם אתה אומר לתומכיך שהבחירות נגנבו ממך ואתה נשיא ארה"ב, אלו לא פטפוטי סרק – גם אם זו צורת הדיבור שלך. בשיטה שלנו אמורים להאמין לנשיא ארה"ב. המילים שלו כל כך חזקות ומשפיעות ומרחיקות לכת, עד שקשה פשוט לנפנף אותן כדעות בומבסטיות ותו לא. אם אתה לוקח ברצינות את כל מה שטראמפ אומר שאלו ההגנות שלו – למה שהוא יהיה נשיא? הוא לא לוקח אחריות על כלום, רק מאשים אחרים. הכישור היחיד שלו הוא בריחה מאחריות".

שיחתנו התקיימה למחרת החלטת בית המשפט הפדרלי לערעורים, לפיה אין לטראמפ חסינות מוחלטת כנשיא ולקראת ערעורו לבית המשפט העליון. "זה פסק דין מצוין, מעמיק ומנומק", מחמיא ורמיל לשופטות קארן הנדרסון (מינוי של ג'ורג' בוש הבן), מישל צ'יילדז ופלורנס פאן (מינויים של ג'ו ביידן). "בית המשפט לערעורים אומר שאיש אינו מעל החוק".

האם בית המשפט העליון ידון בערעורו של טראמפ? "יותר מכל בית המשפט העליון אוהב להכריע בין פסקי דין סותרים, וזה לא המצב כאן. זה פסק דין מנומק היטב ואין לו סיבה להתערב. מצד שני, לא צריך להשאיר פתוחה את שאלת חסינותו של הנשיא, שהיא שאלת יסוד במערכת השלטון ובהפרדת הרשויות, ובית המשפט העליון צריך להכריע בזה", מציג ורמיל את שתי האפשרויות.

"אני נוטה להעדיף את נקודת המבט השנייה. מאוד לא מספק להשאיר את זה בידי בית המשפט לערעורים. איזו שאלה חוקתית חשובה יותר אפשר להעלות על הדעת? לדעתי הם יסכימו עם בית המשפט לערעורים", הוא כבר חוזה את התוצאה. לדעת ורמיל, נשיא בית המשפט, ג'ון רוברטס, ינסה להגיע להחלטה פה אחד של כל תשעת השופטים, אולי בפסק דין של פשרה שלא ייכנס לכל ההיבטים של החסינות.

"אם הם יקחו, הם יכריעו במהירות"
ורמיל. "ניסחו וניסחו וניסחו" [צילום: האוניברסיטה האמריקנית, וושינגטון]

ורמיל מזכיר, כי במקרה החשוב ביותר הקודם – כאשר בית המשפט חייב את הנשיא ריצ'רד ניקסון למסור את ההקלטות של שיחותיו לתובע המיוחד בפרשת ווטרגייט – פסק הדין ניתן פה אחד (שמונה-אפס, לאחר שהשופט ויליאם רנקוויסט פסל את עצמו בשל היכרותו עם כמה מהמעורבים בפרשה). "השופטים שם עמלו קשה מאוד כדי להגיע לקונצנזוס. הם ניסחו וניסחו וניסחו. אומנם פסק הדין ניתן מהר מאוד [שלושה שבועות לאחר הדיון], אבל הם עבדו כל דקה באותם שבועות.

"יש הטוענים שרוברטס אין יכולת להביא את עמיתיו להסכים פה אחד, לאחר שאיבד את תמיכתם של השופטים השמרנים" – למרות שהוא עצמו נחשב לשמרן, אם כי מתון; "אני לא משוכנע שזה נכון. בזה הוא יכול לנסות לאחד את בית המשפט". חוץ מזה, ישנה שאלת העיתוי: "יש להם במושב הזה כמה תיקים גדולים וקשים, והם עשויים להחליט רק בגלל זה לא לדון בערעור. אבל אם יקחו את התיק, הם יכריעו במהירות".

ורמיל משרטט לוח זמנים אפשרי: אפשר לתת לממשל כמה ימים להגיב על הערעור, להודיע שבוע לאחר מכן על מועד הדיון, לקבוע אותו למארס/אפריל או לתחילת מאי ולהכריע באמצע/סוף מאי. לעומת זאת, אם הדיון יתקיים מאוחר יותר ופסק הדין יינתן רק בפגרה (יולי-אוגוסט), ובהנחה שהערעור יידחה, יהיה קשה לקיים את המשפט חודש-חודשיים בלבד לפני הבחירות ובכך להרחיק את טראמפ מהקמפיין בשל חובתו להיות נוכח במשפטו. "זה לא צריך להכריע, אבל זהו נימוק שאפשר להביא בחשבון. אם ההכרעה לא תהיה בקיץ – זה כבר יהיה רק לאחר הבחירות".

תאריך:  21/02/2024   |   עודכן:  21/02/2024
איתמר לוין, וושינגטון
+"זה מאפשר לו לירות בכל האלקטורים שמצביעים נגדו"
12:05 21/02/24  |  איתמר לוין, וושינגטון   |   לרשימה המלאה
פרופ' א"ג' דיון טוען שזו משמעות דרישתו של טראמפ לקבל חסינות מוחלטת על מעשיו כנשיא  ▪  יש לו הסבר מדוע טראמפ יכול להיבחר למרות הכל, וגם אזהרה מטלטלת: "אלו בחירות בין דמוקרטיה ליברלית לבין סמכותנות"
שליש תומכים בו בכל מקרה [צילום: איתמר לוין]
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
מיליונים האמינו לדבריו של טראמפ וזה מה שרלוונטי
תגובות  [ 1 ] מוצגות   [ 1 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
ארכימדס
21/02/24 18:49
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  בחירות בארה''ב 2020
ארבעה תיקים פליליים תלויים ועומדים נגד דונלד טראמפ. כתב אישום פדרלי בוושינגטון על נסיונו להטות את תוצאות הבחירות, וכתב אישום מחוזי בג'ורג'יה באותה פרשה. כתב אישום פדרלי בפלורידה על נטילת מסמכים מסווגים, וכתב אישום מחוזי בניו-יורק על תשלום דמי השתיקה לסטורמי דניאלס. נכון לעכשיו, התיקים הללו אינם פוגעים בסיכוייו להיבחר שוב לנשיא, והוא אף משתמש בהם כדי להגביר את התמיכה בו ולגייס תרומות במיליוני דולרים למימון הגנתו.
משפטו של דונלד טראמפ באולמה של השופטת טניה צֶ'טְקָן בבית המשפט המחוזי הפדרלי בוושינגטון אמור להיות נקודת השיא בחקירה שהחלה לפני שלוש שנים, מיד לאחר הסתערות תומכיו על הקפיטול ב-6 בינואר 2021 בניסיון למנוע את אשרור נצחונו של ג'ו ביידן בבחירות 2020. איך הגענו לכאן? מה פירוש המושגים השונים ששמענו לאורך הדרך? סניגור מוביל בוושינגטון מסייע בשחזור המסע, בשיחה שלא לייחוס.
אולם 9 בקצה המערבי של הקומה הרביעית בבית המשפט הפדרלי בוושינגטון, הוא מקום מושבה של השופטת טניה צֶ'טְקָן - מי שהופקדה על משפטו של דונלד טראמפ בכתב האישום בשל נסיונו להטות את תוצאות הבחירות ב-2020. בהנחה שבית המשפט העליון לא יעניק לטראמפ את החסינות המוחלטת שהוא מבקש, כאן אמור להתנהל המשפט הפלילי החשוב ביותר בתולדות ארה"ב - עם השלכות על העולם כולו.
לאחר ש-25 מושבעים-בכוח השיבו על 31 שאלות שהפנה אליהם השופט הפדרלי המחוזי קרל ניקולס, הם יצאו מן האולם בבית המשפט בוושינגטון. כעת הם נקראו בחזרה אחד-אחד, לפי הסדר בו נקבעה הרשימה בתחילת היום. המטרה: לברר מדוע כל אחד מהם ענה בחיוב על כמה מן השאלות, ולראות האם הדבר מצדיק להימנע מבחירתו כמושבע. לאחר שיהיה מאגר בן 14 מועמדים, יוכל כל צד לפסול שלושה ללא כל הנמקה, וכך ייוותרו שמונת הנחוצים - שישה ועוד שני מחליפים. אם יהיו פסילות חופפות, המושבעים יהיו שמונת הראשונים שייוותרו.
סדרות המשטרה, החוק והמשפט האמריקניות, שמהן רובנו שואבים את המידע שלנו על אופן התנהלות מערכות האכיפה בבעלת בריתנו הגדולה, הן כמובן עיבודים טלוויזיוניים של המציאות. הן מתמקדות באירועים דרמטיים ומפתיעים, ולכן כמעט לעולם איננו רואים בהן את הליך בחירת המושבעים. אלא שזהו חלק חשוב מאוד במשפט, לנוכח העובדה שהם אלו אשר יכריעו - ועליהם לעשות זאת פה אחד. בלא הכרעה שכזאת, המשפט מבוטל ויש להתחילו מחדש.
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
רפאל בוכניק
רפאל בוכניק
קשה להשתחרר מהתחושה כי כאבן האותנטי של המשפחות האומללות הופך יותר ויותר לאבן שואבת לארגוני המחאה מתקופת המאבק ברפורמה המשפטית, אשר משעבדים ומנכסים את מצוקתן למאבקם נגד הממשלה
רפי לאופרט
רפי לאופרט
"העקרונות המוסכמים" שעליהם מרבים לדבר בשנה האחרונה אינם מגילת עצמאות - הצהרת הכוונות של האבות המייסדים, חוקי יסוד וחוקים שחוקקה הכנסת הנבחרת על-ידי העם    בארגון דמוקרטי אלה העקרונו...
איתמר לוין
איתמר לוין
מחיר הרפורמה המשפטית במעמדה של ישראל    בכירי הממשלה והקואליציה חוזרים לימי השיסוי    נתניהו מתנהג כמו לפני המלחמה וכעת זו סכנה קיומית    סמוטריץ' בטוח שהמצב הכלכלי מצוין    טקס המשואו...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il