דיון עקרוני מול יריב לוין

הקדמה לפני הדיון העקרוני, גילוי נאות:

בעיניי יריב לוין מסתופף עם משפחת פשע; יצק מים על ידיו של העבריין דוד אפל; כפייתי ורשע; האחראי הראשון לאירועי 7 באוקטובר 2023 בכך שההפיכה המשפטית שהציע - שהיא מהלך לדיקטטורה מהנוסח של פולין עד לאחרונה והונגריה עתה ומקסיקו בעתיד הקרוב - עודדה את חמאס למסע הטרור. לוין נושא באחריות לכך. יצחק שמיר לא הכיר אותו כאשר ייחד את הביטוי "מלאך חבלה" לבנימין נתניהו בלבד.

ועתה לדיון העקרוני:

נניח שההפיכה השיפוטית של לוין טובה לישראל. אבל לפי שעה אין לו רוב להשיג לה אישור בכנסת בו שלטת מפלגתו. מה עושה אדם הגון? ממשיך להכפיש את השיטה הקיימת כבר 75 שנים, אבל מקיים אותה עד שיימצא רוב לשנותה כדעתו בכנסת. אבל לא יריב לוין. לפיכך הלכו לבג"ץ שקבע את המובן מאליו, שכול עוד לא נמצא רוב להחליף את השיטה - יש לקיימה, מה גם שפעלה כל השנים.

מה עושה אדם הגון? ממשיך להכפיש את בג"ץ, אבל פועל על פיו עד שיימצא רוב לדעתו בכנסת. אך לא יריב לוין. כיצד? הוא שם ללעג ולקלס את שלטון החוק כפי שהתקיים עד עתה ומעדיף אנרכיה על פני הליך קיים.

הצעתו להציג את כל שופטי בג"ץ כמועמדים לנשיא בית המשפט העליון היא חרפה, שנהוגה בידי נבל, ואלמלא האמנתי כי גורל ישראל אכפת לו הייתי אומר כי היא מעידה שהוא עוכר ישראל. איאתולה מזן יהודי.

ובכן מה היה צריך לעשות? להמשיך לטעון שהשיטה כושלת ויש להמירה בהפיכה משפטית, אבל לעת מלחמה הוא גונז אותה עד יחלוף זעם, וכדי לקיים הליך תקין ממשיך בשיטה הקיימת אף שהיא מאוסה עליו.

עד כאן הדיון העקרוני, ועוד הערה: אבל על לוין אי-אפשר לומר מה שנאמר בסרקזם במחזה של ויליאם שייקספיר: "Brutus is an honorable man. לא לוין.