הסכם להסרת שיער הופר לאחר שהחברה נסגרה

משפחה שהזמינה חופשה דרך הנתבעת גילתה להפתעה כי המלון שסוכם בהזמנה מראש שונה, וכי עליהם לשהות במלון אחר במרחק נסיעה של שעה וחצי מהמקום בו היו אמורים לשהות לפי ההזמנה המקורית, שלטענת התובעים, המלון בו נאלצו לישון ידוע לשמצה מפני ששני ישראלים קיפחו שם את חייהם לאחר שהתחשמלו. בנוסף, יום לפני הטיסה חזרה ארצה נודע להם שיש איחור של 16 שעות בטיסה.

התובעת 1, נושאת במאגר הגנטי שבגופה מחלה תורשתית קשה המכונה ALD, הגם שהיא עצמה אינה לוקה במחלה. התובעים 2,3 הינם הורי התובעת מס' 1. בשנת 1990 כשהייתה התובעת 2, בתחילת הריונה, היא פנתה עם בעלה לנתבע, פרופ' צ'מקה, מומחה בייעוץ גנטי, כדי שינקוט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים למניעת לידת יילוד שיהא נגוע במחלה. בבדיקות שערך הנתבע, נמצא קיומה של המחלה, אולם לנוכח קביעתו שהעובר נקבה והמחלה ידועה כמחלה הפוגעת בזכרים - נקבע כי העוברה תהא נשאית של המחלה ולא תחלה. התובעת 1, נולדה להוריה בשנת 1990 בריאה לכאורה. בחלוף כ - 10 שנות חיים, היא אובחנה כסובלת מהמחלה וכתוצאה, הפכה לנכה קשה. בתביעה זו, שעניינה "הולדה בעוולה" עותרים התובעים ובתם לחייב את פרופ' צ'מקה ושירותי בריאות כללית, בפיצוי בגין נזקיהם.

המערער הוא אזרח ותושב ישראל, בשנות הארבעים לחייו, אשר סובל מספירת זרע נמוכה הפוגעת ביכולתו לפריון. בחודש אפריל 2000 נשא המערער אישה, שאינה תושבת ישראל ושהייתה בארץ היא לפי היתר כניסה ולינה. על-מנת להביא ילדים לעולם על בני הזוג לבצע הפריה חוץ-גופית. אין חולק, שהמערער זכאי למימון הטיפולים בגופו הוא, בהיותו חבר ומבוטח בקופת החולים. המחלוקת, נסובה על רוחב היריעה של זכאות המערער למימון טיפולי הפריה חוץ-גופית, בהיותו ה"חולה" תושב ישראל ומבוטח הקופה.

בית המשפט העליון קיבל חלקית ערעור, שהגישו אלמנתו של המנוח, שנהרג בגיל 26 בתאונת דרכים במהלך עבודתו, ובתם המשותפת, נגד המבטחת של השימוש ברכב בו נהג המנוח, שעניינו היה סכום הפיצוי שנפסק.

בפני בית המשפט המחוזי בירושלים הוגשה תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים ולשון הרע על-ידי מחולה, בית ספר המלמד מחול בירושלים. הנתבע הינו חנן כהן (להלן: "כהן") אשר שימש כמורה במחולה, עד חודש נובמבר 2005. לאחר מכן הדריך להקת מחול במתנ"ס מעלה אדומים, וכן הקים סטודיו פרטי למחול בשם "אורות הבמה", שפעל בירושלים ובמבשרת ציון.