סניגוריו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מבקשים (יום ב', 8.2.21) לדחות את תחילת ההוכחות במשפטו לחודשים יוני-יולי. בית המשפט המחוזי בירושלים רומז, כי הוא עתיד לקבוע את תחילתן לחודש אפריל - אחרי הבחירות ב-23 במארס. כך עלה בחלק השני של הדיון, בו התייצבו הנאשמים וכפרו רשמית באישומים נגדם. מן הדיון גם עולה, שבית המשפט לא יקבל (לפחות בשלב זה) את טענתו של נתניהו, לפיה יש לבטל את כל כתב האישום נגדו בשל העדר אישורים של היועץ המשפטי, אביחי מנדלבליט, לקיום הבדיקות והחקירות נגדו.

בתום הדיון קבעו השופטים, כי התביעה תגיש להגנה בתוך שבוע את תיק המוצגים הרלוונטי לעדותו של מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה, שיהיה עד התביעה הראשון, ועד 1.3.21 - את תיק המוצגים ל-15 עדיה הראשונים. היא גם תודיע תוך שבוע מי מבין חוקרי הפרשה יעיד בקבוצה הראשונה. ההחלטה על מועד תחילת ההוכחות תינתן לאחר ההחלטה בבקשת נתניהו למחוק את כתב האישום.

השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם דנו בטענת סניגוריהם של שאול ואיריס אלוביץ, לפיה התביעה לא מילאה את הוראתם למסור להם רשימת עדים ומסמכים. פרידמן-פלדמן אמר לתביעה: "אני משערת שיש לכם רשימה מסודרת של המסמכים שאתם מכינים. האם אפשר להעביר את הרשימה הזאת?". ראש מחלקת ני"ע בפרקליטות מיסוי וכלכלה, עו"ד יהודית תירוש: "אם הייתה לי כרגע רשימה מסודרת - הייתי מעבירה אותם. אעביר אותה ברגע שתהיה. אנחנו מוכנים להציג קלסרים ובהם המסמכים, ובית המשפט יחליט לגבי הקבילות".

סניגורו של אלוביץ, עו"ד ז'ק חן, הדגיש: "בתיק הזה יש 100,000 מסמכים, שאף אחד מהם איננו הנהלת חשבונות, אלא עדויות והתכתבויות ומסמכי רגולציה, וכולם יוגשו לבית המשפט". לטענת חן, התביעה עושה דין לעצמה בנוגע להחלטות בית המשפט. "התיק לא בשל!", אמר בתוקף. "למעלה מ-15 פעמים הועברו לנו חומרים נוספים. זה הררי חומר נוספים ולכל זה צריך לעשות אינטגרציה". עו"ד מיכל רוזן-עוזר, סניגוריתה של אלוביץ: "אין החלטה של כל ערכאה שהיא שאינה נראית למאשימה, שאינה זוכה לפרשנות מאוד יצירתית שמרוקנת אותה מתוכנה".

סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, טען: "התיק עוד לא בשל, מסיבות מאוד מעשיות ומשום שמחכים להכרעות בית המשפט בבקשות המקדמיות. אני צריך שלושה-ארבעה חודשים מתום ההליכים המקדמיים. כך גם קובע נוהל נשיא בית המשפט העליון. צריך להכין חקירות, צריך לבדוק את המסמכים". פרידמן-פלדמן: "מה שאדוני מבקש זה לדחות את הדיון בחצי שנה".

תירוש: "אני לא ערוכה למסור תיק מוצגים בתוך שבוע. רשימת מוצגים לגבי אילן ישועה אוכל להגיש בתוך שבוע; לגבי הקבוצה הראשונה - בתוך שלושה שבועות. ההגנה ביקשה בשעתו לנהל את ההוכחות בחודש מארס, והנה הגענו לשם". בר-עם: "חודש אחרי ההחלטות לתחילת הראיות - זה סביר, לא שלושה חודשים. מדובר על עד מרכזי. צריך לאפשר להם להתגונן כמו שצריך".

לצד זאת ציינה פרידמן-פלדמן, כי אין דחיפות לקיים כעת דיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי, המיועד לקבוע את מתווה המשפט, שכן ידוע מי יהיו העדים הראשונים. בן-צור טען שיש לקיים את הדיון כעת, אך פרידמן-פלדמן הגיבה: "השאלה היא מה אפשרי".

קודם לכן רמז בר-עם, כי השופטים ידחו את בקשתו של נתניהו למחוק 300 מבין 315 המקרים בהם לטענת התביעה התערבו הוא ואנשיו בתכני וואלה, בנימוק שהוא לא נחקר עליהם. "האם לא צריך לדחות את הבירור הזה לשלב מאוחר יותר?", שאל. בן-צור השיב: "אם היו חוקרים אותו על 300 ומניחים 15 - ניחא; אבל כאן עיקר חסר מן הספר. ועל סמך זה יוצרים את התזה של הסיקור החיובי". בר-עם: "אלו טיעונים לסיכומים; זה לא הזמן והמקום".