תנ"צ תלם: מנדלבליט אישר את החקירה בתיק 4000

על חקירתו של ניר חפץ אמר תלם, כי הלה סירב תחילה למסור גרסה, בשלב מסוים נתן להבין שהוא שוקל לשתף פעולה אך הדבר לא הסתייע. "בשלב מסוים בחקירה אחד החוקרים אמר לי שחפץ רוצה להיפגש אתי. נכנסתי לחדר החקירות, הוא אמר שהוא מרגיש טוב מבחינה פיזית ונפשית, ורוצה להיוועץ עם עורכי דין והוא רוצה לשקול מהלך של שיתוף פעולה ולספר לנו את הסיפור. הייתי מוטרד, רציתי לוודא שזו לא טקטיקה של משיכת חקירה. הודעתי למפקד היחידה, אפשרתי היוועצות ונכנסנו למו"מ לקראת חתימה על הסכם".

טבנקין: "עלו טענות לגבי תנאי חקירתו ומעצרו של חפץ. עד כמה ננקטו פעולות מכוונות כדי להקשות על תנאי מעצרו כדי להפעיל עליו לחץ?". תלם: "תנאי המעצר והכליאה הם באחריות שירות בתי הסוהר. חקירה זה דבר לא נעים, חקירה בתנאי מעצר הם דבר מאוד מאוד לא נעים. השיקולים במעצר הם למניעת שיבוש ולא כדי לשבור או להפעיל לחץ פסול".

טבנקין: "עד כמה ליחידה החוקרת יש השפעה על העברה בין בתי מעצר ותנאי הכליאה?". תלם: "אנחנו לא מתעסקים בזה. אנחנו יכולים לבקש הגבלות או התאמות בהעברות, אם יש חשש לשיבוש – ששני מעורבים לא יהיו ביחד – ולפעמים לצורך תרגילי חקירה לבקש שהעצור יהיה במתקן מסוים. הוא העלה טענות [לגבי תנאי המעצר], הפשפשים". בר-עם: "איך זה השפיע על ההתנהלות שלו בחקירה?". תלם: "זה השפיע עליו מאוד. בשלבים מסוימים של החקירה [הוא דיבר על] התנאים והגירוד. היינו צריכים לאזן בין ההבנה לגבי המצוקה של הנחקר לגבי כל מיני טקטיקות [עיכוב]".

בר-עם: "זה השפיע על הגרסה שמסר?". תלם: "באותו שלב הוא לא מסר גרסה. דווקא כשהוא רצה לשוחח אתי, הוא אמר שהוא מרגיש טוב, קם צלול, הכדורים עוזרים, ראיתי רופא, אני רוצה להיוועץ, גמלה בליבי החלטה. תנאי המעצר הם בכלל לא סימפטיים. התרשמתי שבשלב שהוא החליט למסור גרסה, הוא איתן בדעתו. אני לא ממש לא מקל ראש באירוע הזה, סיטואציה לא פשוטה".

טבנקין: "עד כמה ננקטו פעולות מכוונות למניעת שינה ואכילה?". תלם: "ההפך הוא הנכון, כל זמן שהוא אצלנו ולא במתקני שב"ס. אין שום כוונה למנוע מזון, שתייה ושעות שינה". טבנקין: "עד כמה ניתנה הנחיה לחוקריו של חפץ להתערב בייצוג המשפטי שלו?". תלם: "אסור לנו לעשות את זה ואנחנו לא עושים את זה. ככל שיש אמירה לא מוצלחת, מוטב לה שלא תיאמר".

תלם הוסיף: "באופן כללי, לא מופרך ולא פסול לדבר עם נחקר על עוצמת הראיות, עד כמה הוא מסובך, על פגיעה אפשרית בשמו הטוב, במשפחתו ובפרנסתנו. אין שום כוונה לאיים או לסחוט. חובתנו להסביר לנחקר מהו מצבו, כל עוד לא פוגעים ברצונו החופשי".

בהמשך הכחיש תלם בתוקף את הטענה כאילו הוקלט כאשר הוא משוחח עם גז על הפעלת רוגלת פגסוס במהלך החקירה – טענה שהעלו נתניהו ותומכיו. הוא אמר שהאזין לשיחה, המשוחחים אינם הוא וגז, הוא לא הכיר אז את אותו כלי, ובכל מקרה – אין פסול בשיחה בין חוקרים על אמצעי חקירה.