עתירה לבג"ץ לבלימת הליכי החקיקה של חוק התקשורת שהגיש קרעי

תנועת הצלחה מבקשת מבג"ץ (26.10.25) לבלום את חקיקת חוק התקשורת, אותו הניח השר שלמה קרעי בשבוע שעבר על שולחן הכנסת למרות התנגדותה הנחרצת של היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, ולמרות שלא תוקנו הפגמים המהותיים עליהם הצביעה רשות התחרות. זוהי הפעם הראשונה אי-פעם, בה הצעת חוק ממשלתית - להבדיל מהצעת חוק פרטית הנתמכת בידי הממשלה - מונחת בצורה כזו.

לדברי קרעי, ההצעה תפתח את השוק לתחרות - בעוד מיארה ומתנגדיה טוענים שמדובר בהידוק הפיקוח הממשלתי על התקשורת ובביטול העצמאות החיונית של חברות החדשות בערוצים 11, 12 ו-13. הצלחה מבקשת מבג"ץ לבטל את החלטת ועדת השרים לחקיקה מהחודש שעבר בדבר קידום ההצעה למרות התנגדותה של מיארה ולהקפיא את הטיפול בה בכנסת עד להכרעה בעתירה.

עוד מבקשת הצלחה לקבוע, כי "בהליכי הכנת הצעת החוק הממשלתית האמורה נפלו פגמים היורדים לשורש העניין ולשורש הליך החקיקה של הצעת חוק ממשלתית אשר יש לתקנם ולרפאם בטרם תקודם באופן כלשהו הצעת החוק האמורה... על פניו - מדובר בפגמים מובהקים, ברורים וחריגים שלא נחזו עד עתה לגבי הצעת חוק ממשלתית כלשהי בשלב זה, המקימים את הצורך בתיקונם כבר בשלב זה, שכן לא ניתן יהיה לתקנם כראוי בשלבי החקיקה הבאים".

הצלחה מצטטת את דבריה של המשנה ליועצת המשפטית, אביטל סומפולינסקי, ולפיהם "הצעת החוק טומנת בחובה סיכונים לפגיעה ממשית בחופש הביטוי והעיתונות, בין היתר בשל החשש למעורבות פוליטית בעבודת גופי שידורים בכלל, וגופים המשדרים חדשות בפרט. ההצעה אינה מציעה ערובות נאותות להבטחת עקרונות יסוד חוקתיים ודמוקרטיים המכירים בתפקידה החיוני של תקשורת חופשית בצביונה הדמוקרטי של מדינה. לכן קידומה של ההצעה מעורר קשיים משפטיים וחוקתיים ניכרים, ומחייב בחינה חוזרת של הסדרים אלה על-מנת להעמידם באמות המידה הנדרשות".

עוד מזכירה הצלחה, כי קרעי התגאה בכך שההצעה הונחה למרות התנגדות הייעוץ המשפטי, וכינה זאת "עוד ניצחון על דיקטטורת המשפט!" ו"רגע היסטורי". לטענתה, יש הצדקה להתערבות חריגה של בג"ץ בהליכי החקיקה בעודם בעיצומם, למרות שהפסיקה העקבית היא שיש להמתין לסיומם, שכן מדובר בהצעה בעלת השלכות עצומות מבחינה כלכלית ודמוקרטית, וכאמור - הפגמים הנטענים כבר התרחשו בעצם הנחתה על שולחן הכנסת. העתירה הוגשה באמצעות עו"ד אלעד מן.