|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יואב ז |
|
5/03/07 21:00
|
|
|
|
|
מקומם של רוב השופטים מאחורי סורג ובריח
לא חוק ולא צדק הוא שמנחה אתכם אלא יצרים אינטרסים
דעות מעוותות אתם מקמטים את כול החוקים למטרה שהצבת לכם
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואב ז
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
נירזדה |
|
5/03/07 21:04
|
|
|
|
|
|
עכשיו ומיד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נירזדה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עו"ד שאכפת לו |
|
30/07/07 15:18
|
|
|
|
|
השופטת מקייס פועלת כגנב בליילה וממשיכה בעמעום קורות חייה.
משרד המשפטים משתף פעולה עם השופטת וממשיך בעמעום קורות חייה שכן פירסומם יוביל להפסקת כהונתה.
הנציבה שטרסברג שהייתה שותפה למינוייה, אינה מספרת על כך ועוזרת בטיוח התלונות כנגד מקייס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד שאכפת לו
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חץ |
|
5/03/07 21:05
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
א מ רול |
|
5/03/07 21:14
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בוריס ד |
|
5/03/07 21:48
|
|
|
|
|
הייתי מעדיף בחירת שופטים לפי מחוזים טריטוריאליים
על ידי התושבים לתקופה של 5 שנים.
הייתי הוסיף חוקה על אחריות שופט על שיפוט ביושר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוריס ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לחדש להם את המינוי |
|
5/03/07 22:51
|
|
|
|
|
אני בעד מינוי שופטים ל-8 בלבד. בלי לחדש להם את המינוי גם אם הם היו שופטים מוצלחים. רק כך ניתן למנוע את התסתאבות מערכת המשפט כמו שקורה עכשיו.
הגבלת הקדנציה של שופט תימנע היווצרות מאפיות משפטיות כמו בימינו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לחדש להם את המינוי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פנחס פ' |
|
5/03/07 21:16
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
Jonathan |
|
5/03/07 21:18
|
|
|
|
|
|
פרידמן על תכנע לסחטנות המוסבית של ביניש. מניעיה אינם טהורים ממילא המערכת פקוקה כבר שנים עוד מספר חודשים לא ישנו מאומה ועדיף לשנות את המערכת לטובת העתיד של כולנו מאשר לרצות את ביניש והמנויים הבלתי שקופים שלה !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Jonathan
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
בוריס ד |
|
5/03/07 21:21
|
|
|
|
|
בית המשפט הוא מושחת מיסוד ומלידתו. הוא התרכב יותר במשך שלטון של א. ברק
במנהל של אהרן ברק באופן מעשי נסגרו דלתות בית המשפט העליון בפני ציבור הזקק בעשיית צדק.
שופטים ומזכיר פעלו לפי רוחו המפקפק של הנשיא בית המשפט ואוליגרכיה מושחתת של המדינה.
אנו זקוקים שיבוא הנביא ויתקן או ישנה את המנהל של משחתים.
אני יכול בגילוי שם לספר את העובדות על משפט של גרילה.
ושופטים מכוערים מכול בחינה אנושית.
והגברת הנשיא לא יכולה לבסס צדקתה בלחימה נגד שר פרידמן,
אלא להראות רצונה לשמור על בית המשפט המושחת ומכוער, כפי שנשאר מקודמיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוריס ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן ותיק |
|
5/03/07 22:01
|
|
|
|
|
והיא נאלצת לשכב על הגדר כדי לאפשר לברלינר לעבור ללא דיחוי נוסף ממעמד של מינוי זמני למעמד של מינוי קבוע.
מעבר לכך, היא נגועה באמביציה נוסח ליידי מקבת לחזק את מעמדה על-ידי מינוי של כמה מקורבות נוספות לשופטות, תוך כדי קידומה של גברת חיותא כוחן מהשלום למחוזי.
האם מטרותיה אלה של הנשיאה החדשה אינן מצדיקות עימות חריף עם שר המשפטים החדש?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן ותיק
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בוריס ד |
|
5/03/07 21:33
|
|
|
|
|
בית המשפט הוא מושחת מיסוד ומלידתו. הוא התרכב יותר במשך שלטון של א. ברק
במנהל של אהרן ברק באופן מעשי נסגרו דלתות בית המשפט העליון בפני את הציבור הנזקק בעשיית צדק ובהגנת שלטון חוק.
שופטים ומזכיר בית המשפט העליון פעלו לפי רוחו המפוקפק של הנשיא בית המשפט ואוליגרכיה מושחתת של המדינה.
אנו זקוקים שיבוא הנביא ויתקן או ישנה את המנהל של משחתים ורוח בבית המשפט.
אני יכול בגילוי שם לספר את העובדות על משפטי של גרילה.
ועל שופטים מכוערים מכול בחינה אנושית.
ונראה שגברת הנשיא לא יכולה לבסס צדקתה בלחימה נגד שר פרידמן,
אלא היא מגלה רק רצונה לשמור על בית המשפט המושחת ומכוער, כפי שנשאר לה בירושה מקודמיה.
כל הכבוד לשר שמנשה לתקן אופי של בית המשפט.
רק שיעשה. בוריס דוברובנסקי, חיפה טל 8598270
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוריס ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יודעת דבר מבפנים |
|
5/03/07 22:30
|
|
|
|
|
ואינו מוגבל לקדנציה אחת, כמו במיקרה של המחוקקים שמייצרים חוקים ומתקנים חוקים, ונאלצים להעמיד עצמם לבחירה מחדש בכול מערכת בחירות (ובחירה כזאת הרי אינה מובטחת להם, כידוע, על-ידי ההשגחה העליונה).
ובאשר לפיגורים במתן פסקי-דין: אילו הוגבלו השופטים לכתיבת הכרעות-דין בהיקף נורמלי, במקום לגבב קשקשת ארכנית, המיימרת להיראות כמחקר אקדמי - לא היו הפיגורים נמחים כבמטה קסם, והיה אפשר אפילו לצמצם את הכמות האינפלציונית של השופטים.
את רוב הכרעות הדין ניתן להכריע בשניים-שלושה עמודים, לרבות ההכרעות המלומדות של בית המשפט העליון.
עו"ד מפורסם ז"ל, ממייסדי לשכת עורכי הדין, סימן פעם לדוגמה את הראוי להסתמן ולהילמד בהכרעת דין מפורסמת, והראה ששני שלישים מתוכה הם קש וגבבה.
והמשפטנים הרציניים שביניכם אמורים לדעת זאת כיום בקלות, לאחר שניתן להעלות כל הכרעה על מסך המחשב בלחיצת כפתור, רגע אחרי שהיא נמסרת לצדדים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יודעת דבר מבפנים
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
תמרבןאלי |
|
5/03/07 22:00
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אייל.ב |
|
5/03/07 22:07
|
|
|
|
|
|
מה שקורה כיום זו דיקטטורה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אייל.ב
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ISDOM |
|
5/03/07 22:22
|
|
|
|
|
בית משפט,בניש,פרידמן
המדינה הזאת שיכת גם לסוללי הכבישים,נהגי האוטובוסים,
חקלאים,סוחרים . לא רק פרקליטים והאויר הבאוש
של בית המשפט העליון והכנסת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ISDOM
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ynet. שם הכל נהדר |
|
5/03/07 22:36
|
|
|
|
|
|
מה שבעיקר טוב באתר ynet זה שהם אתר חופשי בלי צנזורה בכלל. הם אתר גם אובייקטיביים ונטולי פניות פוליטיות. תענוג לקרוא את המאמרים שלהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ynet. שם הכל נהדר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
וועלוואלע טרוקסבעטריגער |
|
6/03/07 09:34
|
|
|
|
|
מי שמפחד מאתר NFC שילך להסתתר ב- Y-NET
שם לא יחשפו עבורו יותר מטפח קטן של השחיתות
ולא את כל התחת הגדול שלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
וועלוואלע טרוקסבעטריגער
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
על מאמרים על השופטים |
|
6/03/07 01:22
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
ג |
|
5/03/07 22:35
|
|
|
|
|
אנשים תוקפים את בהמ"ש העליון ללא הבנה של ההשלכות האמיתיות. אם הצעת החוק של דניאל פרידמן תעבור, הדבר יפגע באיזון בין שלושת הרשויות. זאת משום שיש ניסיון להפוך את בהמ"ש העליון לכלי ריק בשליטת הפוליטיקאים. אתם מעדיפים שהפוליטיקאים המושחתים ישלטו בבית המשפט העליון? האם אנחנו רוצים שבבית המשפט יהיו פרשות הדומות לפרשת בר-און חברון. הרפורמות המוצעות ע"י דניאל פרידמן פוגעות בהפרדת הרשויות ושלטון החוק. אכן, במדינה כמו ישראל בה שלטון החוק ממילא רופף, נדרש בית משפט עליון חזק שיגן על הערכים החוקתיים של המדינה.
תפקידו של בית המשפט העליון הנו להגן על שלטון החוק ולאו דווקא לבצע את הרצון הפופוליסטי של הכנסת או הממשלה. זהו האיזון הראוי והנכון ואסור לפגוע בו!
אל תתנו להתלהמויות להטעות אתכם, תנסו לחשוב עד כמה אתם באמת מכירים את ההחלטות של בהמ"ש העליון. אין זה מספיק לקרוא מדי פעם בעיתון. בהמ"ש העליון מהווה כלי חשוב לשמירה על הדמוקרטיה ואסור להקריבו בשל גחמות רגעיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ג
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פלקסי |
|
5/03/07 23:04
|
|
|
|
|
נכון שמאד חשוב לשמור על עקרון הפרדת הרשויות. העקרון הזה הופר בצורה גסה ע"י ביהמ"ש העליון כשהוא החליט שהכל שפיט. הפירוש המעשי של עקרון זה הוא שביהמ"ש העליון דוחף את האף שלו לכל חור, גם לעניינים שהם בסמכות רשויות אחרות.
דוגמא בולטת להפרת עקרון הפרדת הרשויות ע"י ביהמ"ש העליון. היום הם התכנסו לדון בעתירה של אלוף פיקוד העורף, כדי למנוע דיון של הכנסת בדו"ח ביניים של מבקר המדינה. באיזו רשות מכתביבה הרשות השופטת לרשות המחוקקת במה היא תדון ובמה היא לא תדון?
מה היה ביהמ"ש העליון אומר אילו הכנסת היתה מכתיבה לו באיזה עתירות לדון ובאיזה עתירות לא לדון?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלקסי
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
כל המאפיונרים |
|
5/03/07 22:41
|
|
|
|
|
היא הבטיחה לחיותה כוחן למנות אותה לשופטת במחוזי אם היא תרשיע את חיים רמון. עכשיו עלולה התכנית להתפקשש.
בגלל שהשופטים קבעו שהכל שפיט, הם מבזבזים את זמנם על עניינים פוליטיים שהם בכלל לא ענינים של בתי המשפט. אילו בתי המשפט היו עוסקים רק בשיפוט ולא בפוליטיקה, היה להם זמן לגמור את כל התיקים.
השופטים בטלנים. באים מאוחר מאד לעבודה והולכים מוקדם מאד הביתה. הם עובדים למעשה בקושי חצי יום.
הם כותבים פסקי דין ארוכים מדי שלאף אחד אין כח לקרוא אותם ולא מועילים להבנת הענין.
שופטי בג"ץ מבזבזים המון זמן ברכילויות וטלפונים לחברי כנסת. כל זה גוזל זמן וגורם לפיגורים.
לכן שר המשפטים החדש לא אשם בפיגורים אלא השופטים הבטלנים בעצמם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כל המאפיונרים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קורא |
|
6/03/07 14:51
|
|
|
|
|
זה נכון לגבי בית המשפט העליון אך לא לגבי המחוזי והשלום. הבעיה המרכזית שלהם היא,כפי שציינת, פסקי דין ארוכים מדי. אלו השופטים היו נמנעים מלכתוב "פואמות פדגוגיות" בשפה מליצית ותלושה מהציבור היה נחסך הרבה זמן יקר.
בעיה נוספת היא גיל הפרישה הגבוה- 70 שנה. בגיל זה ההספק יורד והזכרון איננו מה שהיה פעם. לכן רצוי להגביל את גילם של השופטים ל-62ת מקסימום 65.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
כשלג דאשתקד |
|
5/03/07 22:47
|
|
|
|
|
היא רק מעונינת לחזק את שלטונה על מדינת ישראל באמצעות שתילת נאמניה בכל הערכאות האפשריות, כדי שהיא תוכל להפיל כל פוליטיקאי שלא מוצא חן בעיניה באמצעות עושי דברה במשטרה, פרקליטות וכל ערכאות בתי המשפט.
דניאל פרידמן הוא שר משפטים חזק, חכם ועומד על דעתו. הוא הראשון שמסכן בצורה רצינית את שלטונה של הדיקטטורית דורית בייניש. צריך לתת לו גיבוי ציבורי שלא ייכנע לדיקטטורית חסרת המעצורים.
לא אתפלא אם הם מאזינים יומם ולילה לטלפונים שלו כדי לנסול להכשיל אותו. אם גם יינסו לשלוח אליו בחורות כדי לפתות אותו ולחזור על תרגיל חיים רמון. לא אתפלא אם מחטטים בעניינים כספיים שלו כדי להפתיע אותנו באיזו פרשת רמאות או הפרת אמונים כביכול שתפריע לשר פרידמן לעשות סדר במערכת המשפט.
אני מקווה בכל לבי שהוא ימשיך בדרכו באין מפריע ויהפוך את ישראל שוב למדינה שנעים לחיות בה ולאהוב אותה, כמו שהיא היתה פעם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כשלג דאשתקד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קורא מזדמן |
|
5/03/07 23:26
|
|
|
|
|
הפיגור בתיקים לא מעניין את ביניש אפילו כשלג דאשתקד;
גם לא כקליפת השום או כנפיחה של זולל חמין.
מה שמעניין אותה מאוד זה למלא את השורות בטיפוסים שיהיו חייבים לה את מינויים לראשונה או את קידומם בהמשך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא מזדמן
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
ניקו |
|
5/03/07 22:48
|
|
|
|
|
|
נראה לי שאחרי שהצליחו להזיז את רמון-הגיע מטאטא חדש, שלא חושש להראות לנשיאה בייניש שגם לשר המישפטים יש דעות עצמאיות ואולי סוף סוף הוא יביא לשינוי במערכת המישפט !!!
מיזה זמן נראה לי-ואני בטוח שלהרבה אחרים כי בארץ שולטת קבוצה סגורה של שופטים שרובם מבית מדרשם של ברק ובייניש אשר עושים כראות עינהם ללא נסיון להבין שישנם רבים אזרחים/שרים/חברי כנסת שממש מרגישים מרומים !!!
זוהי הדמוקרטיה שרצינו בארץ ???
לי נראה שיש לנו דיקטטורה שיפוטית !!!
מקווה ששר המישפטים לא יפול- כמו כמה לפניו ויחזיק מעמד בכדי להביא לנו שינוי במערכת המשפט הנוכחית, פשוט רבים
בעם איבדו את האמון שהיה לנו בראשי מערכת המישפט !!!
אוי לנו שהגענו שכה רבים בעם מרגישים את חוסר האמון הזה
לראשי מערכת המשפט בארץ !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ניקו
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
ניקו |
|
5/03/07 22:54
|
|
|
|
|
|
אני מניח שכתבת והתכונתה לבדיחותא
אני יכול לראות בעיני רוחי שזה עלול להתממש במציאות !!!
יש הרבה שהוזזו הצידה ע"י הגילדה החזקה של צמרת המשפם !
וזאת לאורך עשור ויותר !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ניקו
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
כי פחות חכמה ממנו |
|
5/03/07 23:42
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
בן-לוי |
|
5/03/07 23:45
|
|
|
|
|
|
קודם כל בגלל יחסה של בייניש לדמוקרטיה יש לסלק אותה מיד מבית המשפט ואחר כך לעשות שם סדר ולסלק את כל העוולות שעשה בעיקר קודמה בבית במשפט העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן-לוי
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
מאיר אברהם |
|
5/03/07 23:55
|
|
|
|
|
|
אם לא היית יורה בשר רמון,לא היו מתחלפים השרים.
חשבת על זה?
לא?
אנחנו חשבנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאיר אברהם
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
אריק |
|
6/03/07 05:14
|
|
|
|
|
אם השיטה רקובה -ולפי התוצאות העלובות היא מאוד רקובה- למה להחמיר את הנזק ולקבע אותו (שופט -גם כשהוא מטומטם, מתמנה עד גיל 70 !!!) ???
חיכינו שנה, אפשר לחכות עוד שבוע ולמנות שופטים בלי השחיתויות וההונאות והקומבינות וטובות ההנאה הנהוגות בועדה למינוי שופטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
לפטר את בייניש |
|
6/03/07 06:15
|
|
|
|
|
היא עברה את הקו האדום בהסכמתה לדון בעתירה נגד הכנסת שלא תקיים דיון שהיא מוסמכת לקיימו עפ"י סעיף 14(ב) לחוק מבקר המדינה. להלן נוסח הסעיף:
"ב) העלתה הביקורת ליקויים או פגיעות הנראים למבקר ראויים לדיון הוועדה קודם המצאת הדין וחשבון על פי סעיפים 15 ו-20 – בשל זיקתם לבעיה עקרונית, או לשם שמירה על טוהר המידות או מסיבה אחרת – ימציא המבקר לוועדה דין וחשבון נפרד; ואם עשה כן – רשאית הוועדה, מיוזמתה היא או על פי הצעת המבקר, להחליט על מינוי ועדת חקירה; החליטה הוועדה כאמור, ימנה נשיא בית המשפט העליון ועדת חקירה שתחקור בעניין; על ועדת החקירה יחולו הוראות חוק ועדות חקירה, התשכ"ט-1968, בשינויים המחויבים."
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לפטר את בייניש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
6/03/07 09:59
|
|
|
|
|
שר המשפטים יכול להביא לוולב"ש הצעה להעביר שופט מכהונתו (ביטוי מכובס להשלכתו דרך החלון החוצה), אבל כדי להשיג את זה הוא צריך 7 קולות מתוך 9 חברי הוולב"ש.
הסיכוי שבין 3 השופטים בוולב"ש יימצא שוב איזה טורקי קטן שיחצה שוב את הקווים הוא אפסי, במיוחד כאשר הדחתה של הנשיאה תיחשבכפעולה נגד המערכת כולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
וגרטנר יפסיקו להתהדר שהם ממנים יחד עם ברק אתשופטינו |
|
6/03/07 07:57
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
כל הכבוד פרו פרידמן |
|
6/03/07 08:14
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
בוריס ד |
|
10/03/07 00:29
|
|
|
|
|
משפטן ואתיק, ניתחת מצב נכון, אלא הבעיה העיקרית שנראה לטרדיציה של בית
המשפט מדינת ישראל לבנות כנוניות גם בבית המשפט. הבעיה ששופטי ישראל
הפכו לחסרי כל אחריות על חובת עשיית צדק.
שתוך נוהלי קנוניה בית המשפט שלנו במקום להיות כלי של צדק ושלטון חוק
הפך למשרד שמרכז שוק של עורכי הדין, רחוק מעשיית צדק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוריס ד
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
עו"ד שאכפת לו |
|
22/07/07 18:17
|
|
|
|
|
|
קורות חייה של השופטת מעומעמים באתר ביהמ"ש בגלל הסיבה הזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד שאכפת לו
|
|
|
|
|
|