|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אפ |
|
6/07/07 02:21
|
|
|
|
|
|
נראה לי שאין יותר שופטים דתיים פשוט כי החונטה הנוכחית דואגת לשמור על כוחה ועל אחידותה האידאולוגית.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפ
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אזרח פשוט |
|
6/07/07 02:25
|
|
|
|
|
החברים של בייניש ובקר התמנו לפי קשרים ולא לפי כשורים
ולכן לדתיים אין סיכוי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח פשוט
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
קידי |
|
6/07/07 06:29
|
|
|
|
|
כששומעים דברים מופרכים שכאלה אז יכולה להיות אחת משתי אלו:
או שהוא משקר במצח נחושה מה שנראה לא מתאים למי שהיה אחת מראשי המערכת הזאת.
או שהוא מאמין שזאת האמת ואז נשאר לתמוה על העוורון של ממי שהיה אחת מראשי המערכת הזאת.
טוב - הוא לא יוצא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קידי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ניסן יואלי |
|
6/07/07 07:13
|
|
|
|
|
אי ההתאמה עליה מדבר השופט (בדימ.) טירקל נובע מכך שאת הקריטריונים להתאמה/אי התאמה קבעו חילוניים.
אדם דתי ובפרט יהודי שומר תו"מ, לגביו כל עולם המשפט החילוני שברק הכתיב אותו בעשרות השנים החארונות, הוא אנטי תזה לערכיו ולאתיקה הדתית שלו. ולו רק מהמימרה של חז"ל "אל תהיו כעורכי הדיינים". איך אדם ישר דרך יכול לבחור במקצוע העו"ד ועוד להיות בעל ערכים ועוד כאלו שהם יימצאו חן בעיני אלו המחליטים אם ראוי הוא להיכנס להיכלם ולשבת איתם למשפט. זה תרתי דסתרי.
התלמוד לימד אותנו: ש"נקיי הדעת שבירושלים ולא היו יושבין בדין אלא א"כ יודעין מי יושב עמהן" וכיום אותם נקיים לא רוצים לשבת כאשר הם רואים עם מי הם צריכים לשבת!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ניסן יואלי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מרדכי צבי |
|
6/07/07 07:23
|
|
|
|
|
|
אם שופט חילוני היה אומר את דברי הבלע הללו הטירקל הזה היה נפגע כמו אחרון המרוקאים חסרי ההשכלה לחלוטין, אז חביריו תימרנו אותו לאמר את הפרשות ופליטות השטות הזאת וה"שופט" הזה עכשיו ייאלץ להגן על מה שהוא אמר כמוצא של כבוד... לא נעים... נו... מה, הוא יודה שהוא טעה? הוא שופט!!! הוא לא טועה. בתנ"ך מכונים השופטים גם בשם:"אלוהים", וטירקל המטורקל חושב כנראה שהוא אלוהים על באמת...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרדכי צבי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
קונראד |
|
6/07/07 08:35
|
|
|
|
|
|
יעקב טריקל לוקה בחוסר התאמה קיצוני להיות שופט.האיש טיריקל חסר כישורים כושל וניבער מכול אלמנט לשפיטה.אם חבריו לא היו מסדרים לו עבודה ותעסוקה בעליון,הוא היה פקיד עלוב ודהוי עוד היום.מה לכם אתר חדשות רצני וחשוב לעלות את את השטויות שהאיש נופח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קונראד
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
בולי (לא עו"ד) |
|
6/07/07 09:15
|
|
|
|
|
|
כבוד השופט טירקל שאני מכירו ומוקירו אמר הפעם דברים שהוא בעצמו כנראה לא מאמין בהם, שהרי הוא יהודי חם וחכם וחי בתוך עמו. בית המשפט כבר מזמן הינו נכס של קבוצת אוכלוסיה מאוד מסוימת המקיימת בו סלקציה חמורה. היחס בין עורכי הדין הדתיים לבין השופטים הדתיים (ולא רק הדתיים אלא כל מי שהשקפת עולמו שונה) הינו מחפיר ומראה על אפליה ברורה לטובת סקטור מסוים. ולא רק בשפיטה גם בפרקליטות על כל שלוחותיה. הטעון בדבר חוסר מקצועיות מופיע בכל פעם שצריך נימוק אובייקטיבי להעדפה על בסיס סקטוריאלי.
נכון פעם זה היה אחרת.
מוזמן להציץ במחקר של אוניברסיטת חיפה על אמון האזרחים במערכת המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בולי (לא עו"ד)
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בן ימין |
|
6/07/07 09:45
|
|
|
|
|
חוסר ההתאמה נובע מכך שאין צדק בבית המשפט. רק אתמול פורסם מאמר של השופטת דורנר. היא הסבירה שהשופטים נאמנים לחוקים היבשים של בית המשפט- דיני ראיות, התיישנות וכו', גם כאשר הצדק זועק ומכתיב פסק דין שונה.
לדוגמא היא נתנה את פסק הדין בעניינו של איואן דמאניוק,
אותו הוציאה לחופשי ומילטהו מעשיית דין צדק, למרות היותה בטוחה שהוא הוא איואן האיום. כל זאת כיון ראיה מסוימת תמכה בשיחרור, והשופטת על אף היותה בטוחה שהראיה מזויפת, קיבלה אותה והלכה על פיה.
כלומר- הדין היבש חשוב מתחושת הצדק.
זוהי שיטת המשפט המערבית העלובה, ואותה למדנו מהבריטים ומסדרות פרקליטים אמריקאיות בטלויזיה. זה אינו צדק. וזוהי, רבותי השופטים, הסיבה שאזרחי ישראל מאסו במערכת המשפט הישראלית המגוחכת. מערכת שהשליכה אחרי גבה את דיני ישראל ובחרה את דיני המערב. מערכת שאינה עושה צדק אלא "עושה חוק"
אנחנו רוצים צדק אמת. צדק הוא לפעמים תחושה אם אדם אשם או לא. לכך התמנתם לשופטים. לשפוט בין אדם לאדם. להרגיש את הצדק ולא לספור ראיות בצורה יבשה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בן ימין
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מרוקאי כפית |
|
6/07/07 14:02
|
|
|
|
|
|
אתיןפים ? למה רק אשכנזים טיפשים כמו חשין וכמוך .אני אגיד לך למה. למה אתם חבורת הזבל האנטישמי חונטה פאשיסטית בני בליעל זה למה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרוקאי כפית
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
פנחס |
|
6/07/07 14:05
|
|
|
|
|
|
אומר השופט טירקל: הדתיים לא מספיק טובים אבל אני יוצא מן הכלל אותי הדתי אפילו השמאלנים הנאורים רוצים. כמה שאני גדול
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
חילוני מושבע |
|
6/07/07 14:22
|
|
|
|
|
|
כחילוני מושבע , הבקיא במתרחש במערכת המשפט, אני מכיר כמה וכמה משפטנים דתיים מעולים (עו"ד) שילו לשבת בכבוד בבית המשפט העליון (ובטח שהם עולים בכישוריהם על ארבל או בייניש). ראו בצמרת המשפט השיראלי את חובי הכיפות. טירקל פשוט טיפש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חילוני מושבע
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אזרח מופתע |
|
6/07/07 14:32
|
|
|
|
|
|
מי שקורא את הביוגרפיות של השופטים באתם בתי המשפט מגלה שבערך שליש מהשופטים למדו בבתי ספר דתיים. עד שהוקמו המכללות היו רק שלוש אוניברסיטאות שלימדו משפטים. בבר-אילן היה רוב דתי ענק. בירושליים היו הרב דתיים ובת"א, בערך כחלקם באוכלוסיה. התוצאה שהמקצוע המשפטי מלא בדתיים - וגם בתי המשפט. מה שאין הרבה הם שופטים חרדיים - אבל זה נובע כנראה מעמדתם כלפי מדינת ישראל הכופרת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח מופתע
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
י.צ. |
|
6/07/07 15:26
|
|
|
|
|
|
יש ויש עו"ד דתיים מצוייים די והותר . אלא שהועדה למיהוי שופטים אינה נקיה משיקולים איישיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.צ.
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
6/07/07 16:44
|
|
|
|
|
|
תלונה לנציבת התלונות על שופטים: על התנהגותו הנבזית של שופט ביהמ"ש העליון (היום בדימוס) יעקב טירקל - ראו קישור
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
נחום שחף |
|
7/07/07 21:51
|
|
|
|
|
העליון, לא מפתיעה אותי. אלא שחשבתי לתומי שטיריקל מתעלה על הממוצע העלוב. טעיתי.
מה שמוכיח שגם אני לא משהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|