|
|
|
אלון קוחלני
ביה"ד הארצי לעבודה דן בסוגיה שהייתה במשך עשרות שנים נטושה במחלוקת פרשנית וקרא למשרד הפנים לעשות סדר (ע"ע (ארצי) 58770-11-23 ריוא חטיב נ' עמותת עורכי דין למינהל תקין
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
אנשים בבזל לא בדיוק מבינים את פשר מלחמתנו בטרור  הם, כמו בית הדין האנטישמי בהאג ניזונים בערוצי הטלוויזיה ממראות ההרג וההרס בארץ החמאס
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
העולם האנושי הוא הוויה דינמית והתהליכים המתפתחים בו נגזרים מאינטגרציה של מהלכים רוחניים וחומריים עם השפעות מן הטבע שמעצבים במשותף את תנאי הסביבה בהם מתקיימת החברה האנושית - מתפתחת ...
|
|
|
|
|
צבי גיל
בהמשך המלחמה הנגררת בעזה - צה"ל, ומאחוריו הציבור שנותן בו אמון, אנו מאבדים את המצפן מי שחושב באופן אופטימי שעם חיסול החמאס הבעיה של ישראל תיפתר סופית מרמה את עצמו ואת הציבור
|
|
|
|
|
זלמן שובל
השר עמיחי שיקלי הצהיר ש"לו היה אמריקני היה בוחר בטראמפ" לא רק שאין כל משקל להעדפתנו למועמד זה או אחר אלא שגם לו היה לה משקל, היה קשה לקבוע מסמרות
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
אנו שומעים בארץ ובעולם קריאות המבקשות מממשלת ישראל להימנע מפינוי רפיח הקריאות האלה הן אכזריות וזדוניות הקוראים להימנעות מפינוי מבצעים בפועל רצח המוני בהבל פיהם
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אקטואלי |
|
8/01/21 08:17
|
|
|
|
|
|
לפי מה שמתפרסם לאחרונה, בתיקי נתניהו ואלוביץ נראה לכאורה שרמת הפרקליטים לכאורה נמוכה מאוד, בגדול לא מקצועית לכאורה, ומאוד חפיפניקית לכאורה.
נכון שיש יתרונות לעבוד במקום מסודר כמו הפרקליטות, עם משכורת בטוחה ופנסיה בטוחה.
ראיתי ב-7/1/21 את הראיון של בכיר לשעבר בפרקליטות עם עירית לינור, פשוט התביישתי!
הוא מאמין למנדלבליט עקב הכרות אישית, ואני מאמין בנושא זה ליועץ הקודם וויינשטיין!
רק לראות את שי ניצן, ליאת בן ארי, היועץ מנדלבליט, והנשיאה, ולהבין שאין בכלל דוגמא אישית
לצערי הם לא נקיים לכאורה במעשיהם!!!
בכל מדינה אחרת בעולם הנאור בעלי תפקידים אלה היו מניחים את המפתחות ולא יוצאים מהבית להרבה זמן.
אבל אצלנו רק ה- ש.ג אשם, בעלי התפקידים הם חצי אלוהים, מלאכים שאסור לגעת בהם.
לא ברור איך הגענו למצב זה!!!
הפרקליטות צריכה להתפלל ולהתחנן שהתיקים ייסגרו בביהמ"ש כי אחרת היועץ והתובעת בבעיה קשה מאוד.
שלא נדבר כעת על התנהגות המשטרה ועל שילוב הידיים בין המשטרה, הפרקליטות, התקשורת, ובג"צ.
לצערי יש כאלה שלא יודעים להפריד בין אג'נדה לבין חיפוש האמת.
אין כל ספק שההיסטוריה לא תסלח לכל אותם "פעילים" שחיפשו בפינצטה ובכוח עבירות במהלכים לכאורה לא חוקיים, והעיקר לנסות להפליל ראש ממשלה ולסלק אותו מהשלטון.
גם השופטים יעמדו במצב שיהיה להם קשה מאוד לתת החלטה צודקת, כי כולנו זוכרים גם נשיאה העליון לשעבר טענה שזה גם משפט של מנדלבליט, ופרופ' אהרון ברק "ביקש" ממנדלבליט שלא יאכזב אותו.
העיקר שהם מרגישים שרק הם "שומרי הסף", ואלה שחושבים שהם שומרי הסף הם לכאורה עם עבירות חמורות. הזוי, חמור מאוד, מסוכן מאוד.
לדעתי, זה תחילת "קץ הדמוקרטיה".
לא בנמצא שום שופט אפילו בדימוס שיקום ויאמר "שכך זה לא יכול להימשך".
אנחנו כן רוצים כעת משפט לנתניהו!
פחדנים נמאסתם!!@@@@@@
הפרקליטות והיועץ לכאורה "בלחץ אטומי" , הם בבעיה קשה מאוד כעת.
אנחנו רוצים לראות משפט שבו כל מגדל הקלפים יתמוטט להם מול העיניים.
אסור לנתניהו להסכים בשלב הזה לעסקת טעון, אסור להתפתות להצעה של היועץ "הדלת שלי פתוחה למו"מ". הם בלחץ מהפשלות שעשו!
הם לא ציפו להגיע לשלב הזה עם נתניהו, הם לא היו מוכנים לכך, עובדה.
ואלה בכירי הפרקליטות! איזו בושה, איזה חפיפניקיות, איזה בנוניות, איזה רמה?
לאחר המשפט היועץ והתובעת יצטרכו להתפטר מתפקידם.
הם צריכים היום להתפלל שהשופטים יבטלו כעת את המשפט בנסיבות של פרוצדורה לא חוקית! אחרת הם בבעיה אישית קשה! אפילו להתחנן לביהמ"ש שיבטל את המשפט!
שי ניצן , גורמים במשטרה, אנשי תקשורת עיתונאים וכו' יצטרכו לתת גם את הדין למעשים שעשו לכאורה.
ההיסטוריה תזכור אותם לעד! ניסיון להפיל את השלטון בדרך לא דמוקרטית.
אני לא אתפלא שאחרי משפט זה משהו ישים קץ לחייו.
לא ראיתי הגשת כתב אישום לכאורה חובבני שכזה, ומסוכן לכאורה שכזה, ולכאורה רשלני מאוד. עם שקרים לכאורה כאורך הגלות.
כמה "טעויות בסיסיות ושכחה" יכולים להופיע בכתב אישום שכזה?
ירו ולאחר מכן סימנו מטרה, יצא להם אחלה מקבץ.
זה הוא "משפט דרייפוס" תוצרת 2020.
אתם תצטרכו לתת את הדין על המעשים שלכם, לאורך השנים.
אם כך מתנהגים לראש ממשלה מה נגיד אנחנו האזרחים הפשוטים?
ומי בעצם כתב את כתב האישום? אנשים לכאורה מושחתים, הם קוראים לעצמם "שומרי הסף"!
זו החוצפה בהתגלמותה!!
זו הזדמנות פז לאנשים הגונים והוגנים בפרקליטות לצאת ולשים את כל האמת על השולחן!!
ושוב אומר אני רוצה לראות משפט צדק, שלאחריו יעשה סדר ובדק בית בכל מערכת אכיפת החוק, כולל בבג"צ.
ואת כל אלה שבזבזו מאות מיליונים, הע
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
8/01/21 09:43
|
|
|
|
|
|
1) השגותיך לעניין "הסכמות לחקירת ראש ממשלה " ע"י היועמ"ש , אינן נכונות ואינן מעוגנות בחוק בכלל , והפרקטיקה שהיתה תמיד בעניין זה בעבר ( אצל כל היועמ"שים ובחקירה כנגד כל אנשי ציבור בכירים בעבר ) , שמתקיימת ישובה מסודרת במשרד היועמ"ש , בהשתתפות פרקליט המדינה , פרקליט מחוז ( לעיתים ) , פרקליטים בכירים ( לעיתים ) וראשי אגף החקירות במשטרה , ושם , לאחר דיון , מקבל היועמ"ש החלטה אם לחקור איש ציבור בכיר , כן או לא , וההחלטה נרשמת בפרוטוקול הישיבה ע"י עוזרי היועמ"ש והיא המחייבת ואין שום צורך חוקי , להוציא בנפרד , מסמך נוסף רשמי שבו הסכמת\הוראת\הנחיית היועמ"ש לחקירת איש ציבור בכיר. 2) ואם לטעמו של הלפרין , שאין לו מושג מה יש בחומר הראיות ( כמוני וכמו לכל "מתלהבי" נתניהו ) , אזי זה " קרב השוחד חסר בסיס..קונצרט שוחד הזוי.." , האם זה נובע מכך , שהיועמ"ש לא הוציא מסמך רשמי בכתב ,שצורף כראיה בתיק , בגין הסכמתו לפתיחה בחקירה ? , נו , מה הקשר , הלפרין ? , האם אתה מקבל סיטואציה הזוייה באופן עקרוני ( לאו דוקא בתיקי נתניהו ), שבה נחשפים ע"י המשטרה ראיות חד משמעיות בעבירות פליליות חמורות כנגד איש ציבור בכיר , והוא "יצא נקי כשלג " ממעשיו הפליליים ולא יועמד בכלל לדין וימשיך כרגיל בתפקידו כאיש ציבור , רק מפני שהמשטרה "שכחה" לעדכן את היועמ"ש , או אין בתיק מסמך רשמי חתום ע"י היועמ"ש בדבר הסכמתו לחקירה ?. האם נתניהו , באינטרס האישי שלו , מוכן שלא יוגש נגדו כתב אישום , והוא ימשיך בתפקידו כרגיל , גם אם יש בתיקים , ראיות "ברזל" ( הקלטות , מיסמכים , מיסרונים , עדים נטרליים וכיוצ"ב ) המוכיחות לכאורה את החשדות נגדו , רק מפני שלא ניתנה בכתב הסכמה של היועמ"ש לחקירתו ? , האם סיבה טכנית כזו לאי הבאה לדין של נתניהו , תספק אותו ותאפשר לו להמשיך בתפקידו כאילו לא קרה דבר , והוא גם יוכל להתמודד בעתיד על תפקיד רוה"מ ? , האם הלפרין בעצמו , מוכן שאיש ציבור כולשהו , שיש ראיות לעבירות פליליות חמורות נגדו , ימשיך בתפקידו ולא יועמד לדין , רק מפני שהיועמ"ש לא צירף מיסמך רשמי חתום לתיק , שבו הוא מאשר את החקירה שהביאה את הראיות ? . מה "הסיפור" כאן בעניין זה , של נתניהו , פרקליטיו ועדת "מתלהביו" בתיקשורת ובפוליטיקה ? , זהו ,הלפרין ? , זו תהיה הסיבה "שוברת השווויון " , שאמורה "לההוציא את נתניהו מהברוך הזה" ? , על זה בונים נתניהו , פרקליטיו ותומכיו את "הצלחתם" ? , נו , והראיות כנגד נתניהו לא ייבחנו בכלל ע"י בית המשפט , בסיטואציה הזוייה כזו , והוא יהיה מועמד הליכוד בבחירות הרביעיות הקרובות ?. ממש , מביך , שבאופן כזה ( היועמ"ש לא חתם רשמית בכתב להסכמתו לחקירת נתניהו ! , מנסים להוכיח שנתניהו הוא בסדר גמור , וזה רק "מחשיד" שפרקליטיו יודעים היטב שחומר הראיות בתיקיו , עלול להרשיעו והם מנסים "לנטרל" את המשפט בנימוקים פרוצדורליים כאלה. אם "התיק תפור" , האם לא עדיף לנתניהו להפריך את ההאשמות נגדו במשפט פומבי ולא באמצעות נימוקים טכניים עלובים שכאלה ( היועמ"ש לא צירף מכתב חתום לתיק בגין הסכמתו לחקירה !) ?. נ.ב. מה הקשר , הלפרין , לאיפיונו השלילי של מנדלבליט כפי שהצגתה כאן , לעניין אמינות וחוזק הראיות בתיקי נתניהו ? , האם לא יתכן מצב שיש לנו יועמ"ש טמבל ושמוק , אך הראיות שנאספו כנגד נתניהו הן אמינות , חזקות ומצדיקות כתב ישום ? , אולי בכל זאת כדאי גם "למתלהבי" נתניהו , כמוך , שהראיות יופרכו ( הרי " קונצרט שוחד הזוי " לטעמך ) בבית המשפט , ולא "ללכת" על נימוק טכני פרוצדורלי כזה ( אין מסמך חתום של היועמ"ש ! , נו , ה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gngs |
|
8/01/21 11:54
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
9/01/21 17:31
|
|
|
|
|
|
אין צורך מיוחד "בבקיאות" במאטרייה המשפטית , אדון gngs , כדי להבין דברים פשוטים שכל אזרח מן השורה , יכול להבין. נו , אם נאשם כולשהו , שחומר הראיות נגדו כבר הועבר לו ולפרקליטיו והם בקיאים בחומר זה ( הרי כבר הגישו בגינו בעבר השגות לשימוע , הלא כן ?) , ממשיך לטעון "שתפרו לו תיק" , כלומר אין ראיות כשרות להוכחת אשמתו , והוא לא רואה באינטרס שלו שהמשפט כבר "ירוץ" , כדי להפריך את הראיות "התפורות" ( עלאק ) ולזכות את עצמו , ובניגוד לאינטרס הגיוני זה , הוא מנסה לבטל כליל את כתב האישום ואת משפטו , בטיעונים טכניים פרוצדורליים מגוחכים כאלה ( אין בתיק אישור בכתב של היועמ"ש , לפתיחת החקירה נגד נתניהו !) , כאשר ברור לכל טמבל , שהחקירה היתה באישור היועמ"ש ואף במעקב אישי שלו לכל מהלך ולכל ראיה , והיועמ"ש אף התבטא בתיקשורת במהלך החקירה על החקירה !!. נו , אז אם לא צורף לחומר הראיות האישור "בכתב" (!) , זה ההוכחה של נתניהו ופרקליטיו , שכל הראיות שנאספו בחקירה ,( שאינה באישור ובידיעת היועמ"ש , עלאק ) , הינן פסולות ולכן צריך לבטל את כתב האישום ?, זהו gngs ? , כך כל הציבור ישתכנע שראש ממשלתו חף מפשע ? , כך צריך מנהיג מדינה להוכיח את צדקתו ? , כך צריך מנהיג מדינה לשכנע את אזרחיו "שתפרו לו תיק" ? , נו , ואת כל הראיות שנאספו בחקירה ועל בסיסן הוגש נגדו כתב אישום , צריך משום כך "לזרוק לפח" ולא להתייחס למה שהן מצביעות על התנהלותו של נתניהו ? , זהו ? , עכשיו , כולנו משוכנעים שנתניהו חף מפשע "ואין כלום כי לא היה כלום" ?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gngs |
|
10/01/21 11:16
|
|
|
|
|
|
המגיב, ואם נדמה לך שיש לך "היגיון" הרי הוא מעוות ועקום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
gngs
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
8/01/21 13:08
|
|
|
|
|
|
שלמה יקירי, ככל שאתה מאריך במילותיך, כן נעלם התוכן מדבריך. השופטים הורו לו להציג את ההסכמות באופן בו התקבלו - והוא עם חבריו לפרקליטות ניסה למרוח, 7 עמודי מריחה, לאחר שנכתב המאמר לטעמי טרם עלה, השופטים לא הסתפקו ב 7 עמודי המריחה והורו לו פעם שניה להציג את המקורות, ועל פי הפרסומים, הפעם, אחרי שבלכתחילה לא הציג, אחרי שהורה לו בית המשפט, לא הציג, ורק אחרי הוראה שניה, פורסם שהציג. אין לי אמון בו, אין לי גם אמון בך שלמה. לא חשוב כמה הבלים ייצאו מעטך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
8/01/21 14:12
|
|
|
|
|
|
נו , אין לך "אמון" בי ,הלפרין ? , מי אני שצריך כאן "אמון" ? . אתה צריך רק להאמין בבית המשפט ( וכך גם נתניהו ועדת "מתלהביו" ) , שיבחן את הראיות כנגד נתניהו , אחת לאחת ויפסוק עפ"י שיקול דעתו על פיהן , ולא על איזה תהליך פרוצדורלי הקפידו או לא , הלא כן?. זה הכל ,הלפרין . נ.ב. נו , ולנתניהו ולכל מה "שיוצא מפיו" , יש לך "אמון" , הלפרין ? , רק "האמון" שלך בי , הינו מפוקפק בעניך ? , על איזה "הבלים שיצאו מעטי " , אתה מדבר ,הלפרין ? , אולי תתמקד בנימוקיך לכך , במקום לזרוק סיסמאות שדופות ? וואלה , אם להלפרין אין "אמון" במנדלבליט ובשלמה המגיב , אז זה ההוכחה של הלפרין , שאין ראיות המצדיקות כתב אישום נגד נתניהו בגין שוחד!. יאללה , הלפרין , תחליף הילוך ותעלה רמה , אתה מסוגל ליותר ואתה יודע את האמת הלא כן ? , מטומטם , אתה לא !. תהיה לי בריא ושבת שלום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
9/01/21 17:03
|
|
|
|
|
|
ביום חמישי בערב , הודיעה דוברת הפרקליטות , שהפרקליטות העבירה את אישורי היועמ"ש לחקירת נתניהו , על פי דרישת בית המשפט ( להעביר בכתב !) " את כל הפרוטוקולים ותרשומות האחרות המלמדים על קיומה של דרישת ההסכמה הקבועה בחוק". וכן הודיעה " שהמיסמכים הועברו גם לפרקליטיו של נתניהו". נו , אבל הלפרין , כמשפטן חובב , כבר יודע לקבוע (!) , שמדובר " ב 7 עמודי מריחה" , עוד לפני שפרקליטי נתניהו וגם בית המשפט , הגדירו כך את הראיות בדבר הסכמתו\אישורו של היועמ"ש לחקירת נתניהו. וואלה , הסגנון הרדוד הזה , של אזרחים מן השורה שאינם משפטנים ואינם מכירים בכלל את חומר הראיות בתיקי נתניהו , לטמטם כך את השומעים והקוראים , ועוד יש להם עזות המצח , להגדיר את מבקרי הסגנון הזה ( כמוני וכמו רבים אחרים ) "כדוברי הבלים" (!) , ממש מקומם. נ.ב. נשגב מבינתי , כיצד אנשים נבונים , שאני מתרשם שהם גם בכלל לא צרי אופקים , כמו הלפרין ורבים "ממתלהבי" נתניהו , "מקובעים" כל כך בעניין חקירות נתניהו ואין להם אפילו שמץ של חשד (!!!) , שאולי בכל זאת נתניהו עבר על החוק ואולי בכל זאת יש ראיות להוכיח זאת ( "תפירת תיקים" עלאק !) , ואולי בכל זאת , אף אחד במערכות האכיפה לא "יקח סיכון" ויגיש כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן , עם ראיות חלשות , אם בכלל , שיש סיכוי בשל כך שהוא יזוכה , ואז "כל הארץ תגעש" והמבין יבין , אך מדוע הלפרין , לא מבין ? , תמהני .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א |
|
9/01/21 18:29
|
|
|
|
|
|
שלמה, דבריך הם חסרי כל בסיס במציאות, אתה סתם מברבר ללא כל תכלית. תשובת 7 העמודים הוגשה ה 5/1 וזאת לאחר שעוד קודם לכן קבע בית המשפט שאת ההסכמות יש לספק בפורמט בהן הן ניתנו במקור. ואז, באותו יום חזרו פרקליטיו של ראש הממשלה לבית המשפט, עם אמירה ברורה שהפרקליטות מבזה את בית המשפט (ראה קישור) באשר היא לא מקיימת את החלטותיו הברורות, ורק אז יומיים לאחר מכן, ואינני יודע אם בית המשפט החליט בבקשת הסניגורים אם לאו, קיים היועמ"ש סוף סוף את ההחלטה הברורה של בית המשפט. שלמה, או שהבנתך מוגבלת או שאתה מייצג עמדה של חוסר יושר קיצוני. תשכח לרגע מנתניהו תשכח מכל מה שמסביב, לשיטת היועמ"ש, התהליכים בהם אנו עוסקים נועדו להגן עלי, על הציבור, ולא על אף אחד אחר, והוא שם קצוץ על בית המשפט ועל הציבור, ועד אשר הוא לא מקבל איום מרומז על פתיחת הליך ביזיון (אשר עלול להסתיים בהשלכתו לבית האסורים ללא הליך פלילי) הוא מתעורר. בושה, ממש בוש, בושה לו ובושה לך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
9/01/21 19:52
|
|
|
|
|
|
" בושה , ממש בושה , בושה לו ( למנדלבליט ) ובושה לך ( לשלמה המגיב".." " מכריז הלפרין , ואף מילה על "בושה" , להתנהלות ראש ממשלה בישראל , שהוגש נגדו כתב אישום פלילי והוא מנסה "להימלט" מהדין , בכל מיני תחבולות פאטטיות , כמו טענות פרוצדורליות כעילה לביטול כתב אישום , חוזר שוב על בקשתו לחסינות , למרות שויתר עליה בעבר מטעמים של משחקים פוליטיים , החוק הצרפתי , ניסוח לא מפורט של כתב האישום וכיוצ"ב !!. נו , ומי שצריך " להתבייש" זה היועמ"ש ואפילו אני ( שלמה המגיב) , צריך "להתבייש" לטעמו של הלפרין !! , נו , לא זכור לי שהוגש נגדי כתב אישום פלילי , או במה "חטאי" שאני צריך "להתבייש" ואילו האובייקט לכל מאמרו כאן של הלפרין ( נתניהו ) , לא צריך "להתבייש" בכלום . נ.ב. ואניחוזר שוב ושוב על התובנות שלחי בעניין זה , הלפרין , שראוי שנמתין ונתייחס לראיות שיוצגו בבית המשפט ( ושנתניהו מנסה לא להגיע לשלב הזה !!) , כדי שנדע כולנו , מי כאן צריך "להתבייש" והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
9/01/21 20:11
|
|
|
|
|
|
באמת מה אני רוצה מהלפרין , שלמאמרו כאן ותגובותיו , אין בכלל קשר "להתלהבותו" מנתניהו , וכל מטרתו היא "להגן על הציבור" מפני מערכות האכיפה " ותשכח רגע מנתניהו" , כאילו כל מטרת המאמר וההשמצות כלפי מנדלבליט , הם לטעמו של הלפרין , "רק להגן על הציבור" ולא "להגן על נתניהו" ! , נו הלפרין , ואתה עוד מלין נגדי שאני "מייצג עמדה של חוסר יושר קיצוני" , כאשר אתה מנסה לשכנע את הקוראים , שכל ההכפשות שלך והביקורת נגד מנדלבליט , לא קשורות בכלל ( "תשכח מנתניהו" !) לטענותיך שנתניהו בסדר גמור ורק "הפושעים" שם במערכות האכיפה "תפרו לו תיק" ? . זהו הלפרין , מנדלבליט הוא העבריין כאן , ושלמה המגיב "צריך להתבייש" ורק נתניהו מייצג "יושר קיצוני" ואני מייצג "חוסר יושר קיצוני" !!. וואלה , אין מילים ,יעיינו הקוראים בדו שיח הזה כאן ביני ובין הלפרין , ויבינו מי כאן רוצה "להגן על הציבור" ומי כאן מנסה לטמטם את הקוראים. תהיה לי בריא , הלפרין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אקטואלי |
|
8/01/21 18:08
|
|
|
|
|
|
כולנו רואים ושומעים את הבלגן במערכת אכיפת החוק, ואני לא שומע אף אמירה מוסרית של שום שופט מביהמ"ש העליון וגם לא מפרקליטים הגונים מהפרקליטות.
לפיכך לא תהיה לי שום כוונה להגן בעתיד על שופטי העליון, ועל מערכת אכיפת החוק, כאשר הריבון - אזרחי ישראל וכנסת ישראל, ינסו לסלק אותם מכס כיסאם.
אל תבואו אלינו "לבכות" שזה מה שמנסים לעשות לכם. הרווחתם זאת "ביושר".
אני מצפה גם משופטי נתניהו לומר אמירה מוסרית – עו"ד ליאת בן ארי לא יכולה להיות התובעת בתיקי נתניה, חד וחלק!
זוכרים ששנים לאחר ההתנתקות נשמעו במרומז ביטויים שלכאורה נעשו "טעויות מזעריות משפטיות" בימי ההתנתקות.
לא עוד, ניגמר, אני רוצה לשמוע אמירות "בזמן אמת", צאו כעת, עכשיו ותגידו את דבריכם, פן יהיה מאוחר, ותאבדו את הרגע המתאים לכך.
אני אישית לא אסלח לכם על שתיקתכם, גם ההיסטוריה בוודאי שלא תסלח לכם. אני מניח ששום רחוב לא ייכתב בעתיד על שמכם.
הדברים אמורים למשל, בנושא תיבת הפנדורה של שי ניצן, איומים על ראש הממשלה, חקירות סלקטיביות, קלטות מנדלבליט, עו"ד ליאת בן ארי עם בעיית פיצול הדירה ותצהירים שיקריים לכאורה שלה, תפקיד כפול של היועץ המשפטי לממשלה, סילוק דן אלדד מתפקידו, ניגוד העניינים לכאורה של נשיאת ביהמ"ש העליון והשופט מזוז, הממד החמישי, פרשת רות דוד, מסמך מני יצחקי, תת ניצב גיא ניר, רוני אלשייך, ניצב ריטמן, הקצינה צ', אפי נווה, חדירה לפלאפונים של יועצי ראש הממשלה, ועוד.
כאמור יש לכם "הזדמנות פז" לקום כעת ולהגיד את דבריכם!
כל האנשים ההוגנים במדינה שרוצים מערכת אכיפת חוק ישרה והוגנת כלפי כל האזרחים, חייבים לקום ולהגיב.
מה שאנחנו רואים כעת מאוד מפחיד אותי, מאפיה סיציליאנית בהתגלמותה!
בעיניי קלטת "המניאק" בעייתית מאוד.@@@@@@@@@@@
לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה". הרבה עיתונאים ומו"ל יעלו לדוכן העדים. לאחר משפט זה יהיה אפשר לסגור את מקצוע העיתונאות. היום העיתונאים יורים לעצמם ברגל בנוסף בכירים בפרקליטות ובמשטרה יצטרכו להתפטר אחרי שהוציאו מאות מיליונים על החקירות הסתמיות. אני לא נכנס כעת לתרומה האדירה שראש ממשלה זה ומשפחתו (יוני נתניהו ז"ל) תרמו למדינת ישראל ולאזרחיה בהרבה תחומים, (כלכלית, מדינית, ביטחונית, חברתית) את זה אף אחד לא ייקח ממנו לאורך כל ההיסטוריה. אין כל ספק שזה ישמש אותו ככף זכות בעתיד. מאיפה אנשים מביאים את השנאה לגבי נתניהו, הפכו אותו לשטן ובוגד, הם מעדיפים את טיבי על פניו, פסיכיאטר דחוף! מרחם עליהם שהם מוציאים כזו אנרגיה שלילית. מומלץ לבדוק את מקורות השנאה העצמית הזו שלהם, וממה היא נובעת. הצביעות אצלם חוגגת. רק שאלה: מה עם הממד החמישי, מה עם מניות שמן של אשכנזי, מה עם סודות המדינה שהודלפו לכאורה על ידי אשכנזי, מה לגבי פרשת הרפז, מה לגבי הקלטות מנדלבליט, מה לגבי רות דוד, מה לגבי הפעולות הלא חוקיות לכאורה של שי ניצן, מה לגבי 10 מיליון מקרן ווקסנר, מה לגבי תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר, להמשיך? בהזדמנות זו מומלץ לקרוא את הטור של חיים רמון מהשמאל, ולהבין מה הן "חקירות סלקטיביות". בושה וחרפה לכם, עאלק "שומרי הסף". מי שמכם? חובה להחליפם לאלתר.
אחרי השידור של דרוקר ביום חמישי 21/5 דעתי התחזקה - התיקים יקרסו אחד אחד.
אחרי הנאום של נתניהו 24/05/20 לפני פתיחת משפטו, מערכת אכיפת החוק נכנסה למגננה. הם חשבו שיצליחו למוטט אותו הרבה לפני כן, והוא הגיע לביהמ"ש כנמר שיצא כעת מהכלוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
מה לא ברור? |
|
10/01/21 12:42
|
|
|
|
|
|
לכל מי שהיה לו איזה שהוא ספק בעניין, מאז הודעתה האחרונה של הפרקליטות, לא יכולה להיות שום מחלוקת על כך, שחקירות ראש הממשלה נעשו הן בידיעתו והן באישורו של מנדלבליט, שהיה מעורב בהן לכל אורך הדרך. החוק לא דורש שההסכמה תהיה כתובה, ולכן אין שום חובה שהפרקליטות תציג הסכמה כתובה. "הפורמט הקיים" הוא אישור בע"פ, שניתן פעם אחר פעם, במהלך דיונים שנעשו בעניין זה בפרקליטות, והכל כדת וכדין, גלאט כושר למהדרין, בהשגחת הרב קנייבסקי ובחתימת הקב"ה בכבודו ובעצמו. כל מה שקורה מאז הודעתה האחרונה של הפרקליטות לבית המשפט זה עוד ספין מתוצרת הבית מבלפור, שמשיו ושופריו, במטרה לחלץ את הנאשם בפלילים ממתלעות החוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מה לא ברור?
|
|
|
|
|
|
|