|
|
|
דן מרגלית
אז שקלא וטריא? מה? ברוב דחוק הייתי מייעץ לגנץ ומאיץ בו להיפרד מן הסחי בו הוא מצוי מתוך כוונה ראויה מאז הצטרף לממשלה
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
אם תהיה ישראל מדינת גמדים - היא לא תהיה  בכרסום שני יסודות - לכידות ואיחוד המטרה הלאומית הציונית טמונה גם כיום הסכנה העיקרית לשרידותה של מדינתנו
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
אומץ ליבה, דבקותה באדמתה, גאוותה הלאומית, אפילו שלוותה של אורה חתן, אכן מעוררים השתאות, קרן אור בצפון המופגז "מרוב שאני עסוקה בעניינים שלי, לא תמיד אני שומעת את הבומים. אין לי זמ...
|
|
|
|
|
דרור אידר
חג הקציר ומועד הבאת הביכורים במקרא הוא גם חג מתן התורה, הבשורה המוסרית ששינתה את העולם כיצד תיארו חכמינו את הבאת הביכורים בזמנם, ושלוש הערות אקטואליות לעשרת הדיברות
|
|
|
|
|
דרור גרין
לפני חמש עשרה שנים עזבתי את ישראל ועברתי לכפר קטן ונידח בבולגריה עכשיו, כשאני יושב וכותב, ומתחת לחלון זורם הנהר, אני מבין את תחושת האימה ממנה התרחקתי
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
בג"ץ החליט בעתירתו של השר דודי אמסלם שאינו יכול לעתור נגד הממשלה טרם העלה את הנושא בממשלה עצמה, טרם נתן לה הזדמנות לתקן דרכיה בלי בית המשפט בכך קבע הבג"ץ סטנדרטים שונים ל"מיצוי ה...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אריק |
|
13/09/06 15:19
|
|
|
|
|
למה שרוצח או אנס אשר הועמד למשפט וזוכה בשל העדר ראיות מספיקות לא יוכל לעמוד שוב למשפט אם ברבות הימים כן התגלו ראיות המוכיחות את אשמתו?
לדוגמא: יש היום אפשרות טכנולוגית לבדיקות DNA שפעם לא היו, והן מסוגלות לזכות חפים מפשע שהורשעו בטעות ולהרשיע אנסים ורוצחים שמסתובבים חופשי בתוכינו. אז לזכות על-ידי משפט חוזר החוק מרשה וזה יופי. למה שלהרשיע אי אפשר רק כי לא היו אז ראיות מספיקות ופתאום התגלתה ראיה מוחצת שבכוחה להרחיק את הסכנה הזו מהציבור למאסר עולם?
זה היה עוד אחד מהחוקים המטומטמים של האנגלים ולא משהו שצריך לעודד את המחוקק שלנו לתמוך בו.
זכור את הכלל המשפטי מהימים שבית המשפט שלנו היה עליון: "אמת או יציב - אמת עדיף".
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן |
|
13/09/06 18:10
|
|
|
|
|
בעולם המערבי - שביטלה את עיקרון הסיכון הכפול. בכל שאר המדינות - לפחות הנאורות - העיקרון הזה הוא עיקרון תקף, ובחלק המדינות הוא אפילו עיקרון חוקתי (ראה התיקון החמישי לחוקת ארה"ב).
אז אתה בעד האנגלים או נגדם?
האם אתה בעד שתיק חקירה של פשע חמור - לאו דווקא רצח -שהסתיים בזיכוי ישאר פתוח לעד נגד האדם שזוכה?
מה שאתה ממליץ בעצם הוא שחוקר משטרה מתוסכל יקבל הזדמנות שנייה (ואולי שלישית) לתקן את הפאשלות שלו מהחקירה הראשונה.
האם אתה בעד זכותה של המשטרה לרדוף את חשוד עד הקבר - גם אם זוכה?
האם שמעת על זכותו של אדם להעזב במנוחה?
תעשה את המאזן ותגיע למסקנה בעצמך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריק |
|
13/09/06 18:52
|
|
|
|
|
הנימוקים שהעלית הם משמעותיים וכבדי משקל, אך עם כל הכבוד להם עדיין לדעתי הזכות למנוחה אינו מעל החובה להגן על הציבור מפני אנסים ורוצחים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן |
|
13/09/06 19:29
|
|
|
|
|
יותר ברוסית מתקופת סטאלין.
מה שאתה לא מבין הוא שבשם "ביטחון הציבור" הזה, ואולי כדי לתפוס אחת למאה שנה מקרה שהוא לשיטתך מוצדק - תמצא המשטרה דרך לפרוק את תסכוליה על אלה שזוכו בדין וכדין, ולרדוף אותם עד הקבר.
יש מאזן אינטרסים בחיים.
כך למשל ישנו מעין כלל האומר שעדיף עשרה פושעים בחוץ מאשר חף משפע בכלא.
אבל אתה, בשם "ביטחון הציבור" כמובן רוצה את כולם בכלא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריק |
|
14/09/06 06:00
|
|
|
|
|
אז בגלל שבהיסטוריה היו כאלה שעשו שימוש לרעה במושג הזה, נשלח את ביטחון הציבור לעזאזל ונתמוך בכל אנס ורוצח שהצליח להתחמק מהכלא בזכות זה שהיה לו סניגור טוב, חוקר רע או פרקליט ושופט שלקחו שוחד.
אחלה. זה מתאים מאוד ליום החגיגי הזה של שלטון החוק, שבו הולך המשיח ונותרנו רק עם החמור
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י. |
|
13/09/06 18:21
|
|
|
|
|
מהחוקים המטומטמים של האנגלים?
זהו עיקרון אוניברסאלי, ורק האנגלים מכל המדינות החליטו לסטות ממנו.
אתה נובח ליד העץ הלא נכון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פליליסט |
|
13/09/06 18:40
|
|
|
|
|
המשמעות של מתן אפשרות למדינה לבקש משפט חוזר?
גם ככה אנחנו כבר כמעט מדינת משטרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פליליסט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריק |
|
13/09/06 18:58
|
|
|
|
|
כשמדברים על חקיקה, פסיקה, ומדינות נאורות, הרי ברור שאין הכוונה למדינת ישראל במתכונתה הנוכחית.
אם שליטי שלטון החוק החליטו "להוציא חוזה" חוזה על מישהו, אז לא משנה לא מה החוק אומר, לא מה הפסיקה מורה, ולא מה הבנאדם עשה או לא עשה. עיין ערך ביניש נגד רמון.
המדובר הוא על מצב של מדינה מתוקנת שבה יש גם דין וגם דיין. ואני בהחלט חושב שזו חובה ולא רק זכות המדינה להרחיק רוצחים ואנסים מהציבור, ואם הם הצליחו להתחמק באמצעות תעלול של סניגור או ביש מזל של חקירה אז ביטחון הציבור איננו רולטה שתלויה במזח ואם יש ראיות והן במשקל של ממש כדוגמת DNA אז בהחלט. לרדוף אחריהם ולא להניח לזיכוי טכני להשפיע על הרשעה מהותית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פליליסט |
|
13/09/06 19:45
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
פליליסט |
|
13/09/06 18:33
|
|
|
|
|
|
היא הראשונה ששברה את הטאבו בעניין הזה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פליליסט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריק |
|
13/09/06 19:30
|
|
|
|
|
אפילו בישראל יש כבר תקדים שהעמידו רוצחים לדין פעם שניה בגין אותה עבירה בדיוק.
רוצחי השר רחבעם זאבי נשפטו והורשעו בבית משפט פלסטינאי על הרצח של זאבי. תנאי הכליאה שלהם, שדמו מאוד לתנאי הכליאה בלוקסוס של אסירי המחתרת היהודית בזמנו, לא מצאו חן בעיני ישראל, אז היא חטפה אותם מהכלא שם והעמידה אותם שוב למשפט בישראל, כי זה היה משפט מהיר ולכן זה לא נחשב...
לגבי חלקם מצאו אמתלה משפטית (הם ביצעו עבירות אחרות שבגינן הם לא נשפטו) ולגבי חלקם לא. וזה לא הפריע להפר את טענת הסיכון הכפול, ויופי שכך החליטו ויופי שהעמידו אותם שוב לדין וזה הוא מקרה מובהק הממחיש כמה שגוי לקדש את העיקרון הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
פנחס |
|
14/09/06 00:27
|
|
|
|
|
כדי שלא יפעלו לפי הדוקטורינה הזאת מחזיקים בכוונה תיקים פתוחים לעת הצורך.
כשריבלין היה צריך להיות שר משפטים שלפו את התיק שלו ששכב שנים בפרקליטות והעיפו את ריבלין מכסאו ואחרי זה סגרו את התיק מחוסר ראיות
התיק של ליברמן פתוח כבר שמונה שנים והופעל מיד אחרי הבחירות האחרונות ויופעל שוב אם תקום קואלציה חדשה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריק |
|
14/09/06 02:58
|
|
|
|
|
ישנן דוגמאות חזקות בהרבה: האיום הסמוי והגלוי לפתוח בחקירה לגבי חשדות מבוססות נגד אריאל שרון, אהרן ברק ואהוד אולמרט ובני משפחותיהם - ובאמצעות האיום הזה לסחוט אותם ולכפות עליהם לבצע פעולות שהם מנוגדות למה שהם באמת היו עושים אילו לא היו משקשקים מאימת נקמת מאפיית שלטון החוק.
הדוגמאות שהבאת הן רק שיגרת-יום של נוהל תפירת תיקים לשרים שפקידוני שלטון החוק אינם יכולים להפוך אותם לחותמת גומי שלהם.
ואילו הדוגמאות שאני הבאתי מהווים סחיטה חמורה הפוגעת פגיעה אנושה בבטחון המדינה ומאיימים על עצם קיומה.
בשני המקרים שורש הרע הוא באותה הבעיה: הלגיטימציה שהציבור מעניק למתפרת שלטון החוק להשתולל, גם כשהתפירה היא שקופה, גסה וועל בד שלא קיים, בדיוק כמו במקרים של ביניש נגד רמון כמו גם בסיפור על בגדי המלך החדשים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק
|
|
|
|
|
|
|