|
|
|
אלי אלון
לוד הייתה הצומת החשוב ביותר בארץ ישראל בתקופת המנדט בו נפגשו קווי הרכבת - יפו ירושלים שחצו את הארץ לרוחב וקווי הרכבת חיפה - קנטרה שחצו את הארץ לאורך וקישרו אותה למצרים
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
תגובה לכותרת הראשית בידיעות אחרונות לפיה מערכת הביטחון ממליצה לדרג המדיני לעצור את המלחמה בעזה בהסכם עם חמאס
|
|
|
|
|
עידן יוסף
רשתות הפארם הגדולות שולטות בחלק גדול מהקניונים המרכזיים דרך חנויותיהן ובעלות משותפת עם רשתות השיווק  הצעת חוק חדשה מבקשת להגביל פתיחת חנויות פארם חדשות בקרבת מקום לחנויות קיימות כ...
|
|
|
|
|
דרור אידר
חג הקציר ומועד הבאת הביכורים במקרא הוא גם חג מתן התורה, הבשורה המוסרית ששינתה את העולם כיצד תיארו חכמינו את הבאת הביכורים בזמנם, ושלוש הערות אקטואליות לעשרת הדיברות
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יחד |
|
21/05/09 03:32
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יחד
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
גוסינסקי |
|
21/05/09 04:34
|
|
|
|
|
המצב האזרחי גרוע לא פחות,
במו עיני ראיתי כיצד יושב בעליון
שופט מזקונקן
לצידיו שתי שופטות משועממות,
אדם שהמתין שנה וחצי להגיע
מתבקש להסיר את ערעורו
אבל.. מנסה האיש..
בתוך דקותיים הם מטילים עליו הוצאות עתק !
האיש יוכל להדרש לבית משפט לכשיסתיים ההליך
הקודם פסקו וכמובן שפזיזיותם הביאה אותם לטעות..
ההליך הקודם עליו הם מדברים
הסתיים ומזמן, הם רק לא חשבו שחובתם לשמוע
את זה..הרי אם יהיו פזיזים ויטעו (כפי שטעו)
איזהו הקורא שידע על כך..?
הם לא חשבו שהגינות היא תפקידם,
בושה שאלה שופטי העליון אצלנו,
אלה שכותבים הלכות עשה ואל תעשה לאחרים,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גוסינסקי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
סנגור |
|
21/05/09 07:14
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שלמה כהן |
|
21/05/09 12:02
|
|
|
|
|
|
המסקנה המטופשת שהשופטים זורמים עם התביעה בעקבות אחוז הזיכויים הנמוך לא מתאימה לכותב , שטוען שהינו בוגר הפרקליטות. כל מי שבקי בנושא יודע שסף הראיות שמצדיק כתב אישום בקריטריונים של הפרקליטות הינו מהגבוהים בעולם המערבי,. אם לא מדובר בראיות ברזל, אזי, נמנעת הפרקליטות מלהגיש כתב אישום,ומכאן ברור שאחוז ההרשעות יהיה גבוה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה כהן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ירון זכאי |
|
21/05/09 16:12
|
|
|
|
|
לצערי אתה הוא הטועה. בתחומים רבים לא נדרשות כלל ראיות כדי שיגישו נגדך או נגד כול אדם כתב אישום. התביעה מתמודדת עם ציבור גדול שחלקו אינו מבין עברית צחה, רובו אינו מבין דבר במשפט, ולכן קל להפחיד אותו ולהביא אותו להודאה באשמה בפני שופט, רק על בסיס איום ש"יוטלו עליו הוצאות משפט גבוהות"....וכדומה. לרוב הנאשמים לא ניתן זמן סביר להתייחס אל טענות התביעה. בכלל התובע והשופט הם לרוב שניהם אנשי תביעה בעברם ובהווה. הם מבלים כול היום ביחד בדיון אחד ארוך בעשרות תיקים שהתובע הביא. האווירה היא של קירבה וידידות בניהם, והאזרחים הנתבעים הם שמתחלפים כול הזמן. קל להרגיש בזה כאשר אתה יושב לתומך שעתיים באולם!!!
באשר לרף הראיות;
מרבית כתבי האישום אינם מתארים כלל אשמה ספציפית בנוסח; ביום...מר פלוני...תקף את אלמוני...בכך ש....בנוכחות העדים אזרח 1 ואזרח 2 ....לרוב יש רק אישום וסעיף חיקוק. לרוב בתיק אין ראיות ממשיות אלא משהו שהמשטרה רשמה פרי דמיונה, לפעמים בלי חתימת הנאשם...לפעמים הוא חתם על זה בלי להבין מה כתוב בזה...כיוון שעלה ארצה לפני 5 שנים מארץ שבה המשטרה שולחת אנשים לסיביר....או שחתם תחת איומים משפטיים,,,צעקות השוטרים...אחרי שהושאר בתחנה שעות...מפוחד, רעב, בלי תרופות, זכויותיו החוקיות לא ידועות לו ונשללו על ידי החוקרים, ובמפגשו הראשון עם החוק בחייו השוטרים מיהרו לסגור עליו תיק בדרכם לארוחת צהריים/גלידריה/הפסקת עישון. השופט לא מעוניין לקרוא את זה(הקישקושים העלובים שכתב שוטר בכתב חרטומים בעת גביית העדות בשפה של ילד בכיתה ג'), רוחו קצרה(גם הוא רוצה הפסקת צהרים), והוא מאיים על האזרח שאם ידרוש לחקור את השוטרים(להוכיח לשופט איזה אידיוטים המשטרה מעסיקה- עובדה שהשופט כבר מכיר מאז שהיה תובע זוטר) יוטלו עליו(על הנאשם) הוצאות משפט כבדות...וכדומה!
רף ראיות שאינו קיים כלל על פי חוק;
לדוגמא בתחום חקירת תלונות שווא של נשים כנגד גברים הנגבות על ידי חוקרות אלמ"ב(אלימות במשפחה) במשטרה אין כלל צורך בראיות על פי חוק!!!(כן זו לא מדינת חוק). קרא את מאמרי בבלוג באתר הזה!!!
גברים מגורשים מביתם בלא סיבה, רק בגלל תלונה של גרושתם בהווה...או לעתיד, בלי שום ראיות לשום אשמה! כנ"ל מוחרמים מהם כלי נשק ברשיון, הם נעצרים, וכך גם מואשמים על פי חוק מיוחד, שבפרוש אינו דורש ראיות!!! אפשר לעצור אדם רק על פי חשש שהביעה אישתו כי הוא יאיים עליה וכדומה!!! התובע יגיש אוטומטית כתב אישום כזה...בלי תיאור אשמה!!!
כתב אישום כזה אינו ניתן לביטול על ידי תובע רגיל!!! רק תובע בכיר מאוד במחוז רשאי לבטל/ לחזור בו מכתב אישום!!!
מכיוון שגם השופט/ת יכול להרשיע בגלל שהחוק מתיר לו להרשיע אדם אם הוא סבור שזה עשוי לעשות עבירה בעתיד(!!!) נגד אישתו!!!! מכאן הדרך להרשעה בטוחה היא חלקלקה ומהירה!
******
אם אינך מאמין שאל מישהו שהתגרש בשנים האחרונות. בכול שנה יש 12,000 מקרי גירושין בישראל. המשטרה חוקרת 25,000 תלונות של נשים. 5,000 גברים נעצרים. מוגשים 1,000 כתבי אישום. סטאטיסטית 999 מהם מסתיימים בהרשעה!
על פי כול קנה מידה משפטי סביר מדובר בלפחות;
*******
20,000 תלונות שווא שהמשטרה סגרה בעצמה!
4,000 מעצרי שווא שהמשטרה אפילו לא הגישה כתב אישום נגד הגברים שעצרה אותם לחינם!
999 הרשעות שרובן הושגו בתנאים שתיארתי או בחמורים וגרועים מהם.
בסוף רק מעט מהמקרים הם הרשעות אמיתיות של עבריינים! מרבית ההרשעות הם תוצאה של עלילות דם זדוניות.
###############
אני מקווה לטובתך שיחסיך עם אישתך תקינים, כך גם יחסי בניך, ולא תזכה להכיר את
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרק |
|
21/05/09 20:13
|
|
|
|
|
אני קורבן תלונת שווא, מופרכת, מעוגנת ב - 4 גרסאות סותרות לפחות בנושאים מהותיים.
3 שנים מאז שהוגשה תלונה נגדי עדיין לא נחקרתי בבית המשפט.
3 תלונות שאני הגשתי נגד גרושתי - תקיפה, איומים ותלונת שווא - נגוזו כלא היו - שום התייחסות.
לאחר שהיא קיבלה את כל הבית שנקנה בכספי - וברשותה בית נוסף אותו קיבלה בירושה וסרבה לחלוק - רק אז הנחה שופט בית המשפט לענייני משפחה כי עליה לפנות לתביעה ולבקש שיסירו את כתב האישום.
הרי אם השופט היה חושב שאני אדם פלילי והעבירה אכן בוצעה - אתנן רכוש היה משכנע אותו? ברור שכאשר לא נותר להוציא ממני דבר נוסף אין צורך יותר בכתב אישום - את המטרה שלו הוא כבר שרת.
המדינה בגדה בי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יויו |
|
21/05/09 17:47
|
|
|
|
|
|
שעבר שלוש ערכאות- תיק רם ברמן, ואז תאמר את המשפט המטופש שצריך להראות ראיות לפני שמחייבים בדין. לא היתה בתיק ולו ראיה אחת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יויו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שימי 1 |
|
21/05/09 20:47
|
|
|
|
|
שופטים אכן לא עושים תפקידם.
גם אם הפרקליטות "זהב" (והם לא בכלל) אי אפשר להסביר 99% אחוזי הרשעות ידידי הנכבד מר כהן.
ואומר לך יותר מזה, אם נכונים דבריך ואמנם הפרקליטות מוודא היטב כלתיק לפני הגשת כתב אישום, הרישהשופטים גם הם בני אדם ו"מתרגלים" לעובדה זו והופכים אוטומטית לחותמת גומי של הפרקליטות. משל אם הפרקליטות מצאה לנכון להגיש כתב אישום אזיי אפשר לסמוך עליהם בעניים עצומות.
אבל במדינה דמוקרטית צריך לבחון תמיד לא רק את הראיות אלא גם את המגמות השיטות והנטיות של רשויות אכיפת החוק...
בית המשפט במדינה חוטא ואינו עושה שליחותו הציבורית, נקודה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי 1
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
איציק שפיציק |
|
21/05/09 20:30
|
|
|
|
|
רוב השופטים אינם בקיאים בתיקים בהם מתקיימים הדיונים.
שופט לא "יבזבז" זמן על תיק לא מפורסם, ובדרך כלל העצלנות והעייפות מתגברים עליהם.
בגלל רשלנותם השופטים נאלצים לסמוך יותר ויותר על הפרקליטות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איציק שפיציק
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
היכן התחקיר ? |
|
13/04/10 11:59
|
|
|
|
|
|
|