בג"צ והזכות הקדושה של חופש ההפגנה
במקרה שייח ג'ראח, בג"צ העדיף ללא היסוס את העיקרון הטוטלי "הזכות להפגין" מול עיקרון ביטחון הציבור * האמירה של בג"צ לרשויות המוסמכות חדה וברורה - אנחנו מבינים טוב מכם בתחום שעליו אתם מופקדים ונחליט על-פי סולם הערכים שקבענו
אי-ידיעת החוק אינה פוטרת, ולמשטרה אינה מותרת
מוזר שחוק איסור ההפליה נעלם מעיניה של מפקדת המשטרה בחיפה. מדובר בחוסר מקצועיות שאינו מאפיין אותה * גוף העוסק באכיפה – חייב להכיר את החוק, אחרת הוא מועל בתפקיד שמוטל עליו
דממת אלחוט נבוכה
צריך לתת קרדיט מלא לליברמן. כן, אותו ליברמן שהשתלח בנשיא מצרים, ושהורה על הושבתו הנמוכה של השגריר הטורקי * הוא עשה את מה שראש ממשלתנו אינו יודע לעשות - הפיק לקחים
מה השתנה בין המנהרה למערה?
הבעיה אינה ב"מה". הבעיה תמיד ב"איך". וזו הבעיה הכרונית של נתניהו. ההתנהלות, ליקוי בהפקת לקחים * עם נתניהו אנחנו תמיד צודקים אבל אף פעם לא חכמים
האיש הלא נכון במקום ובזמן הלא נכונים
אם חלוץ יצא לקרב במצבו הנתון של צה"ל זו אחריותו המלאה על כל המשתמע מכך * אם הרמטכ"ל לא היה מודע למצבו העגום של הצבא,ערב המלחמה - זהו מחדל שלו עצמו הרבה לפני כל אשם או נאשם אחר. אין אפשרות שלישית. התברר שכדי להיות רועה צריך גם להיות כבשה. אי-אפשר להיות נשר
"כיפת ברזל" איננה כל התורה על רגל אחת
"כיפת הברזל", יעילה ככל שתהיה, לא תוכל למנוע את עצם הירי והשיגורים מעזה מאחר שהמוטיבציה של החמאס להפעיל נגדנו טרור שניזונה מפנאטיות דתית במימון אירני תמשיך להתקיים
עם ידידים כאלו, לא צריך אויבים
כשרצה בית המשפט להרחיב את אופקיו בסוגיה מקצועית כזו או אחת - היה מזמן עד מומחה שיהיה מאיר את עיני השופטים בדקויות התחום שבו עסק" * לא זכורים תקדימים רבים במשפט הישראלי לאותה נדיבות התנדבותית שקפצה על מועצת העיתונות והעומדת בראשם
משבר המים בחלם
מי אשם? זעק הציבור, ומי ייתן את הדין? והנה עשן שחור עלה מארובת חדר הוועדה, הדלת חרקה על צירה ושלושה חלמאים חכמים ומאובקים עמדו בפתח * "יש" אמרו החכמים, הסתיימה הבדיקה ונגלו האשמים