|
|
אהוד היקר
אתייחס לשתי השגותיך
ראשית ביחס לשופט דנציגר- גם הוא סבר כשפסע בין הראיות לבין ההרשעה, ושזיכוי נעשה על אף שבמידה שזדורוב לא אשם מדובר בצירוף נסיבות וראיות לא שגרתי. ההסבר העיקרי לכך שהשופט דנציגר לא הסכים להרשעה אלא זיכה מחמת הספק נעוצה לדעתי בביקורתו על השופט עמית, שכלל לדעתו "ספקולציות שאין להן אחיזה בראיות", בניסיונו להסביר את התמיהות והראיות שלכאורה לא התיישבו עם הנחת האשמה של זדורוב. מאחר ותמיהות אלו נותרו ללא מענה נותר לדעתו ספק סביר שאדם אחר ביצע את הרצח. לדעתי בכל הכבוד שגה כאן השופט דנציגר שכן למעשה הפרשנות שנתן השופט עמית, ושניתנו גם כאן על ידי אינן ספקולציות כל עיקר, וזאת משום האמת הסטטיסטית לפיה הכוח המכריע של הראיות המפלילות הופך את ההסברים לתמיהות לסבירות בהחלט,
כלומר: סימני השאלה לגבי אשמת זדורוב אינם מצטברים לכדי איון או נטרול הכוח ההסתברותי המפליל של הראיות נגדו. סימני שאלה ותמיהות ,וממצאים לכאורה בלתי מתיישבים עם אשמה אלו ניתנים להסבר ע"י תובנות כלליות הנוגעות לאופיה של חקירת עבירות והתנהגות אשמים כך שיש לפנינו הסבר אינטגרטיבי לסימני השאלה להבדיל מהצטברות גדולה מדי של מקריות סטטיסטית. זיהום הזירה והראיות מסביר את טביעות הנעליים וממצאי דנ"א על חולצת המנוחה שאינן של זדורוב , התנהגות אסטרטגית מסבירה את עניין הסכין המשוננת, השארת התיק, השלכת המכנסיים, כיבוס החולצה וניקוי הנעליים וכן ניקוי טביעות האצבעות. בנוסף, אין לנו אינדיקציה שההסתברות להצלחת ניקוי סוליות הנעליים וטביעות אצבעות ואי הותרת דנ"א בזירה היא נדירה מאוד
בהינתן ההצבר המפליל של ראיות אלה על מנת להעמיד השערת חפות יש לעורר תמיהות באשמתו של זדורוב שהן באותן סדרי גודל מן הבחינה ההסתברותית. אחרת כל השערה סבירה לתמיהות באשמתו צריכה לשלול את קבלת השערת החפות. לדעתי זה אכן המקרה כאן . ההסבר האינטגרטיבי שהובא לסימני השאלה אינו יכול להדחות באמצעות טיעון בעל כוח הסתברותי מזכה כזה , שיהוה משקל נגד לכוח ההסתברותי עקב כובדן של הראיות המפלילות.
לפיכך טעה שופט המיעוט דנציגר, אך בוודאי שאין טעות זו אינה מעידה חלילה שאינו שופט מוכשר וראוי ביותר.
לגבי השגתך השניה . קשה להניח כי לאדם חף יש 10 סימנים כמו שנמצאו אצל הנאשם או דומים להם, ולכן קשה לי להסכים לביקורת שלך. זה לא שבחרתי שרירותית 200 סימנים אלא שתיאמתי את מספר הסימנים( שהם כמובן קטיגוריה לא אסנציאלית אלא שרירותית הגדרתית ) להסתברות התקיימותם בהנחת חפות. קשה לי להאמין שאתה מאמין שלאדם חף יכולים להימצא באמת 40 סימנים כאלה
תודה אהוד בכל אופן על השגותיך!
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
דורון מנשה
|
|
|