|
|
שתי תשובות בני.
הראשונה היא שאני לא מערער על השכלתו ומעמדו של דר, אני כן מערער ויותר מכך על הפרשנות שמעליה איצטלה של מומחיות משפטית. כמו שכתבת אני לא משפטן אבל כנראה שיש לי קצת שכל ומעט הבנה, ואלה לא מסתדרים עם פרשנות שנוטפת ממנה פרשנות מטעם, ושלוש השורות האחרונות שכתבתי מסבירות את העמדה הזו בצורה יפה.
***** אני מוחל לך, בשם החברות שלנו על שחשדת בי בהתלהמות. ..... ***** לענין השני, על מעמדה של שרה נתניהו, אני לא יודע להתיחס,כי המעמד של "אשת רוה"מ" לא מוגדר די צרכו, על מה מותר או אסור, אבל גם בלי ההתפלפלות המשפטית מה שקורה סביבה הוא מתחום שבודאי אין לו מקום או הצדקה או הבנה למעללים שלה, לנצלנות ולנסיונות טישטוש שאותם דרשה מהעובדים האומללים בבלפור 1. מה שהיא מואשמת בו הוא סוג חמור של גניבה ועל מה שהיועץ וויתר, לא נדסקס עכשיו. עזוב עכשיו את הבטן המלאה שיש לשנינו על הפוליטיקה בעליון ומסביב לעליון, זה לא קשור. אם זה יגיע למשפט זה יבחן בשלום או במחוזי, ואני יודע שגם אתה לא מטיל ספק ביושרם של היושבים בדין אלה שעדיין לא בלוול של העליון.ה רי מה טוב מזה? המדינה תטען והיא תשיב, העובדות יתבררו והצדק יצא לאור .זה צריך להיות אינטרס חוצה גבולות פוליטיים, לברר את האמת ולהוציא אותה לאור, אז ממה יש לפחד??.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|