|
|
המדינה אינה יכולה לצפצף על בג"צ אם אינה רוצה שהאזרחים יצפצפו עליה. עצם המחשבה שניתן להציע גישה כזו גובלת באי הבנה יסודית של המציאות בה אנו חיים.
לעצם השאלה: לבג"צ יתרון עצום על הממשלה בשיפוט לגבי נושאים נורמטיביים של שיוויון, למשל. הוא פטור משיקולים פוליטיים!!!!
גם במקרה המיגון כך. המדינה, כפי שראינו זאת בגבול הצפון, אינה שוקלת את האיום על האזרחים לגופו, אלא את עלותו הכספית של המיגון היה ויתפתח מצב דומה במקום אחר, והטיפול בשדרות יהיה לתקדים. זהו שיקול פסול כאשר מדובר בחיי אזרחים.
אין ספק שהמדינה נמצאת בתהליך מואץ של הפרטת מחויבויותיה לאזרחים. אם תמשיך בכך, יגיע גם הרגע שהאזרחים יתחילו ליצא לחו"ל את מחויבויותיהם למדינה. כשזה יקרה, יהיו כל הויכוחים "המלומדים" שלנו חסרי משמעות וחסרי ערך.
אין לממשלה אחריות בסיסית יותר לאזרחיה מאשר להגן עליהם - על כולם! אין זה משנה אם הם גרים באזור המרכז או בפריפריה בצפון, בדרום או בשטחי יהודה ושומרון. זה היסוד הראשון והחשוב ביותר עליו מושתתת הדמוקרטיה. קעקוע יסוד זה, מוביל להתפוררות חברתית.
בכל הנוגע למבני ציבור כגון בתי ספר, אין ספק שהמדינה חייבת במיגונם. אבל גם מבנים פרטיים באזורים מותקפים חייבים במיגון. אם מדובר בתקופה קצרה, שלאחריה יכולה המדינה לערוב לאזרחים שלא יהיו פיגועים נוספים, ניתן, באופן זמני, לפנות אזרחים ממבנים שאינם מוגנים. זו חובת המדינה. אם אין הבטחה כזו, יש למגן תחילה ו"להתחשבן" אח"כ.
כל גישה אחרת היא חסרת אחריות, צינית, הרפתקנית וצבועה.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
ל רפי
|
|
|