|
|
ואני מצטט את יואב , כאן במאמר: "..מנדלבליט נלחץ על ידי הפרקליטות להודיע בבהילות על עבירת שוחד , בטרם שוכנע ב 100 אחוז.." !!. תגיד לי יואב , אתה רציני ? , זה לדעתך הנימוק שבגינו החליט היועמ"ש להגיש כתב אישון בגין שוחד כנגד ראש ממשלה מכהן ?, אתה בכלל מבין את התובנה הזו , שאתה "שולף" ברדידות כזו ?. איזה יועמ"ש היה "נלחץ" ע"י אנשי מערכת התביעה שתחתיו , להחליט החלטה מיקצועית (!) דרמתית כזו , מבלי שיאמין באופן מוחלט שזה יביא להרשעה ?, מה זאת אומרת "נלחץ" , יואב ? , האם אתה נוכח שם בישיבות הצוות שלהם ? , מה "הלחץ" שיכולים פרקליטים להפעיל על יועמ"ש , עד כדי כך שיחליט החלטה מיקצועית כה דרמתית , בניגוד לדעתו ?, האם היועמ"ש הוא איזה טמבל חסר נסיון במאטריה הזו ? , האם יעיז להביא לדין ראש ממשלה מכהן בלי שיהיה בטוח , שישיג הרשעה ? איזה נימוק רדוד ופופוליסטי , מציג יואב , להחלטה משפטית של יועמ"ש במדינת ישראל ?. הרי היועמ"ש יודע שאם יגיש כתב אישום נגד נתניהו והוא יזוכה לבסוף בכל האישומים , אזי הוא ( היועמ"ש ) יהפוך לבדיחת המדינה , וזה "יגמור לו לחלוטין את הקריירה המשפטית " שלו , הלא כן ? , למה שינהג כך , רק בגלל שיואב סבור שזה בגלל "לחץ" ? איזה נימוק זה , יואב ? איזה הגיון יש בתובנה הזו שלך ? , מדובר במשפטן מנוסה שהיה בעברו הפרקליט הצבאי הראשי ויש לו נסיון אדיר בהחלטות משפטיות מורכבות ורגישות ולא איזה עורך דין מן השורה שהפוליטיקאים מינו , הלא כן ?. נו , ומדוע זה "בבהילות" ולא מתוך הכרה של כל אות ודף בראיות התיקים שהוא מלווה בעצמו מתחילת החקירות ?. וכל זאת כאשר מן הסתם , יואב אינו מכיר את הראיות בתיקים ואין לו מושג , מה חוזקן , אמינותן והיקפם !. נו , יואב מאכזב אותי לגמרי וממנו ציפיתי ליותר שיקול דעת בנסיבות הללו. נ.ב. לי אישית יש אמונה מלאה ביועמ"ש , ואם יחליט לסגור את כל התיקים מחוסר ראיות (!) , אקבל זאת ולא אחפש מניעים מטופשים להחלטתו ( אולי "לחץ" של הפוליטיקאים מימין , יואב ?).
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|