|
|
מצד אחד אומר גרשון כהן שצריך למגר את ״נוער הגבעות״ אבל מצד שני הוא אומר שכל חברה נזקקת לאלו היוצאים אל הספר,היוצאים אל הלא נודע,היוצאים אל שטח ההפקר.על פי הדוגמאות שמביא כהן אפשר לראות שלולא אותם אנשים שיצאו אל הלא נודע, החברה שממנה הם יצאו לא היתה מתקדמת.בלי יורדי הים אירופה היתה נשארת כפר,בלי ״השומר״ הציונות היתה מתפוגגת ובלי מאיר הר ציון צה״ל היה נשאר אותו צה״ל של קרב תל מוטילה במאי 51. האם לדעתו של כהן היה צריך אז,בזמנו,למגר את ״השומר״ ואת מאיר הר ציון? (היו אגב כאלה שזה מה שהם אמרו) ואם לא,למה צריך עכשיו למגר את ״נוער הגבעות״ שהרי כהן עצמו מודה שחברה בלי אותו אוונגרד היוצא אל ארץ לא נודעת היא חברה שתיתקע ותתפרק.כהן עושה בדיוק את אותה טעות שעשה השמאל עם נביאו ישעיהו לייבוביץ׳.הם ראו את המעשים הלא נכונים של ישראל כלפי הפלסטינים ובמקום לנסות ולתקן את זה,הם החליטו שבכלל צריך לא להיות שם מה שלא היה ריאלי.כך שופכים תינוק עם המים.אז במקום לנסות למנוע מהחלוצים בני זמננו,אותם נערי הגבעות, מלבצע מעשים לא נכונים,מציע כהן למגר אותם.כיוון שחברה בלי אוונגרד לא יכולה להתקיים,הרי שאם נשמע לעצתו של כהן,מיגור נוער הגבעות פרושו מיגור כל ההתיישבות ביו״ש ואחר כך גם מיגור הציונות.אישית,לא שאני מסכים עם כל מה שעושה נער גבעות כזה או אחר אבל ״נוער הגבעות״ זה העתיד של המדינה כי כל אוונגרד אמיתי לוקח בסוף את ההובלה.״השומר״ לקח את ההובלה,גם יורשי מאיר הר ציון,גם גוש אמונים קבע את סדר היום במדינה לכמה דורות וזה מה שיקרה עם ״נוער הגבעות״.יש כבר סוג של נער גבעות בעברו אם לא ממש נער גבעות בשם סמוטריץ׳ שמעורר בלהה בלב השמאלנים וטוב שכך,עוד כמה סמוטריצים כאלה שיבליחו מתוך נוער הגבעות יעשו רק טוב בנוסף למאחזים שיקחו אותנו מזרחה ויהוו קונטרה להתפשטות הפלסטינית.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|