|
|
כשאני קורא את הפוסטים בעניין תחלואי מערכת המשפט בישראל ולמרות נסיוני, אני נדהם כל פעם מחדש לגלות עוד מקרה מעוות , זוועתי , מידיו של שופט/רשם, שמלכתחילה אם היה מתמנה לשיפוט דרך מנגנון אבחון מקצועי בלתי תלוי , הסיכוי לעיוות דין וכשל תפקודי היה מתאפס . כיום , כל עורך דין עם ותק של 5 שנים מגיש מועמדות לשיפוט לועדת תת המשנה לבחירת שופטים . כיום ועדת המשנה מביאה מועמד לוועדת בחירת שופטים מבלי שהמועמד אובחן ועבר מבדקים מידי גוף מקצועי בלתי תלוי לצורך כשירות לתפקיד. המועמד עובר מבדק וראיון קצר עם פסיכולוג בשלב קריטי, במכון להשתלמות , לאחר שהמועמד למעשה נבחר לשיפוט. בתת הוועדה הנ"ל , הנסתרת מעיני הציבור , שיקוליה והחלטותיה במחשכים, מבצעת סינון קפדני לפי קריטריונים פסולים , גזעניים, מגדריים , כמו של ארגון פשע כאמור על בסיס נפוטיזם. בפועל מתוך כלל המגישים, עד היום, למעלה מ- 60,000 בקשות עברו את הסלקציה כ- 100 מועמדים בלבד. השאר , נכנסו בדלת האחורית .
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
תומס
|
|
|