|
|
ריך היה להעמיד לדין את צרציל ורוזבלט, וכן את כל ההנהגה הצבאית של בנות הברית במלחמת העולם ה2, להזכיר בנות הברית הפציצו ערים בגרמניה, לא מטרות צבאיות בתוך ריכוזי אוכלוסין, אלא מטרות אזרחיות ב100%, בהפצצות אלו נהרגו כ1/2 מליון אזרחים גרמנים, בפלישה לנורמנדי בנות הברית הפציצו ערי חוף צרפתיות בהם נהרגו אלפי אזרחים צרפתים, במהלך המלחמה, בנות הברית הרגו מליונים רבים של אזרחים, האם בנות הברית לא היו מוסריים? ודאי שהיו מוסריים, אלא שצרציל לא הביט מבעד החרך הצר של זכויות האדם בלבד, אלא במבט כולל מוסרי שחייבים לנצח את הרוע המוחלט(הנאציזם), גם במחיר של הפרת זכויות אדם קיצונית ביותר, נשאל את עצמנו שאלה היפוטטית, אם בנות הברית היו נוהגים במלחמתם בהיטלר כפי שדורשים אבירי זכויות האדם האם היו מביסים את היטלר?(ספק גדול) ואיך היה נראה העולם בשליטת הנאצים? כולנו יודעים איך עולמנו היה נראה, לכן ראיה צרה במלחמה אך ורק דרך מבט צר של זכויות אדם(דבר חשוב) אינה מוסרית בעליל, בנוסף ניתוח משפטי דקדקני של עופרת יצוקה ללא הסתכלות רחבה של הנסיבות הפוליטיות, מדיניות, ערכיות, חוטא לאמת, והינו אנטי מוסרי, כפי שצינתי בתחילת תגובתי כל ניתוח משפטי של קרבות היסטורים שבתודעה ובמורשת האנושית העולמית הינם צודקים ביותר, תהפוך קרבות אלו לפשעי מלחמה, אבוי לנו ולעולם אם משפטנים ינהלו מלחמות. הכותב מתחמק מהשאלה המוסרית מלבד ההפצצות של ערי גרמניה הייתה לחימה בשטחים עירונים צבא מול צבא שבתווך אזרחים בקרבות אלו נהרגו מליוני אזרחים בעצם אדוני אומר שבנות הברית היו צריכים לספוג אש מהגרמנים ולא להגיב (מליוני אזרחים בתווך) לתת את הניצחון לגרמניה כפרי בשל, מוסרי הה חחחחחח
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
מיכאל עכו
|
|
|