|
|
הופתעתי מהטענה הנכונה כי השופט צור היה פסול מלכתחילה מלשפוט את הנגבי, אשר מינהו לכהן כסגן-נשיא של בימ"ש השלום. לא ידעתי עובדות אלו, שחובת השופט היתה להזכירן לציבור בפתיחת המשפט ולפסול עצמו בעטיין. אכן, לצור יש מוניטין של שופט הגון, אך פרשה זו פוגעת קשות במוניטין הללו.
אין במדינת ישראל שום אתיקה, אף לא מינימלית. בשל כך, השריש הנשיא-לשעבר אהרן ברק כללים, שלפיהם למעשה אין פוסלים שופט בשום מקרה, אלא אם ירה בתובע או אנס את הנתבעת. אילו היתה לנו אתיקה, היה השופט צור - היודע היטב מי מינה אותו - פוסל עצמו, כדי שלא יחשוב הציבור כי הוא מנסה לגמול להנגבי על אותו מינוי.
גם כעת, בדיון בשאלת הקלון, היה ראוי שהשופט צור ישתוק ולא ירבה בדיבור, מאותה סיבה.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|