|
|
מכתב אישי לכבוד השופטת ריבה ניב, כבודך,
כתבה כבוד נשיאת בית העליון בדימוס : דעת השופט "ננעלה"
המשמעות היא שיש להתרשם מהנסיבות החיצוניות שקיימת אפשרות מאוד סבירה כי נבצר מהשופט לשפוט את בעלי הדין באובייקטיביות הצפויה והנדרשת ממנו. לצורך פסילת שופט יש להראות כי קיים חשש ממשי למשוא פנים וכי דעתו של השופט "ננעלה" כך שלא יוכל לבחון את הענייין שלפניו באופן נטול פניות, ככל האפשר, כשהוא פתוח לשכנוע. בשורה ארוכה של פסקי דין נקבע כי שופט יפסל רק כאשר יוכח שבהתבטאותו כלפי בעל דין התגבשה עמדה סופית היוצרת חשש ממשי למשוא פנים, באופן המייתר את המשך המשפט בפניו.
להמחשת הדברים ניעזר בארבעה פסקי דין אחרונים של נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, מהם ניתן לאבחן בין שני סוגים עיקריים של משוא פנים בניהול המשפט. הסוג הראשון הוא חשש למניע של השופט בתוצאות המשפט, בעד או נגד אחד הצדדים, סנגורו או עד מרכזי מטעמו. הסוג השני והנפוץ יותר הוא חשש שמא השופט חרץ את הדין או גיבש לעצמו דעה קדומה עוד בטרם שמע את כל העדים ובחן את העדויות.
לעניין זה נאמץ את דברי כב' הנשיא שמגר בע"פ 61/87 עמוס שוקן נ' מ"י, פ"ד מ"א (1) 446:
א."על השופט לנהוג בריסון ובאיפוק, להמנע מהערות מיותרות ומגערות שאינן במקומן. השופט מגבש דעתו עם תום ההליכים ולא לפניהם, וחלילה לו מלפתוח פתח להווצרותו של הרושם המוטעה, שמה כבר כלה ונחרצה עמו להגיע למסקנה פלונית
ראי כבודך כי במשפט הנ"ל עקבתי וזה מה שמצטייר כבודך.
תשפטי בבקשה לפי חוק ולא לפי הנעליים, על בצלאל אלוני לשלם על פשעיו על השקרים שהפיץ אנא גבירתי אל תשגי פעם נוספת
כי אני מוקיר ומכיר את יאיר חזה הוא יבקש למצות עם אלוני
את כל חומרת הדין למען יראו ויראו פסיכופתיים למיניהם.
ראי הזדמנות זאת חד פעמית, פעמים לא שוגים עם כל הכבוד.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
סם 66
|
|
|