|
|
מבחינה משפטית מובהקת, הפרוטוקול המקורי שהונפק, הוא זה שנחשב על פי כל חוק לכל דברים שנאמרו בדיון.
כל מה שורדה הכניסה לפרוטוקול שהיא זייפה אחר כך, הם דברים שהחוק קובע במפורש שהם לא נאמרו בדיון.
גם מבחינה נסיבתית, לו הדברים שורדה השחילה לפרוטוקול המזויף היו דברי אמת, היא לא הייתה מסתירה את השינויים שביצעה מהצדדים, אלא פועלת על פי הוראת החוק המתחייב בנסיבות של תיקון פרוטוקול משפטי.
גם מבחינה מהותית, ורדה היא כבר אישה זקנה, ואפילו הייתה צעירה בהרבה, אין סיכוי שהיא תזכור לפרטי פרטים דברים כה רבים שנאמרו בדיון ולא תועדו כביכול.
גם מבחינת השכל הישר: עורך הדין הצהיר שהדברים שהיא הכניסה לפרוטוקול לא היו ולא נבראו. את גרסתו מחזקים עוד שני עדים שנכחו בדיון. אין כל סיבה להעדיף גרסה של נאשמת שנתפסה בזיוף על פני שלושה עדים שמעולם לא הוטל רבב באמינותם.
בקיצור: האישה שעמדה במשך שבע שנים בראש נציגות השופטים, התגלתה כנוכלת, עבריינית, וטיפוס בזוי שלא בחלה בזיוף כדי להפליל חף מפשע.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
וטיפש כמוה
|
|
|