News1 מחלקה ראשונה

אקטואליה

ראשי / חדשות תחקירים מקורות יומנים נאומים/הרצאות מאמרים הודעות כלליות שירים ספרים

דעות | כתבות | תחקירים | לרשימת הכותבים

סליחה

אברהם שרון

מבט מפוקח על גזענות יומיומית, לצד תודה וסליחה עמוקה לבעלי המקצוע ולצוותי הרפואה הערבים שמעניקים שירות ומצילים חיים מתוך מסירות ללא תנאי

חירום עכשיו, אחריות עכשיו

רון בריימן

המלחמה בפתח

המציאות ערב המלחמה מחייבת בראש ובראשונה הקמתה של ממשלה חדשה - ממשלת חירום - עוד השבוע, ללא מריחת זמן וללא התנהגות של "עסקים כרגיל"

דברים אלה הם לתשומת הלב של כולם, ...

הציבור הערבי זעק בקלפי

עידן יוסף

ההצבעה ההמונית למפלגות הערביות אינה מלמדת בהכרח על הזדהות עם שאיפותיהן הלאומניות

ייתכן שרבים בחרו בהן בראש ובראשונה מתוך תחושת שייכות מגזרית, ולא מתוך הסכמה אידיאולוגית

המענה ל...

לרשימות נוספות | לבימה חופשית | לרשימת הכותבים

הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1

אורי מילשטיין ד"ר מרדכי קידר: שחיתות הבחירות בקרב הערבים, בתמיכת הבג"ץ והפרקליטות, מסכנים את המשטר הדמוקרטי בישראל	אלי אלון ישי צימרמן: לוחם 101 שהטיס ססנה מביירות לישראל בלי רשות
אברהם שרון עליית מדרגה בדרך אל התהום	נפתלי ברזניאק בחירות הן מלחמה פוליטית

1. אורי מילשטיין	2. אלי אלון
3. אברהם שרון	4. נפתלי ברזניאק
5. עמנואל בן-סבו	6. עוז גדות
7. דליה הקר-אוריון	8. אפרים הלפרין
9. יוסף אליעז	10. יוסי אחימאיר
11. שמואל פישר	12. אלכס נחומסון
13. יהונתן דחוח הלוי	14. עידו דמבין
15. מאיר חוטקובסקי	16. רון בריימן
17. ציפי לידר	18. אלכס טנצר
19. תמיר מורג	20. עמיחי שיקלי

׳׳¨׳©׳™׳׳× ׳"׳›׳•׳×׳‘׳™׳ ׳‘ News-1

הרשמה לניוזלטר

ברחבי הרשת / פרסומת

מועדון+ / תגיות


אישים	\|	פירמות	\|	מגשרים



מוסדות	\|	אתרים	\|	מושגים


אדריכלים	בנקאות/השקעות	יועצים
רופאים	חברות ביטוח	רואי חשבון
שמאים	חברות ציבוריות	רשויות
עיתונאים	ביה"מש/שופטים	עורכי דין

עמית יצחק

נשיא בית המשפט העליון

נשוי ואב לילדים. נולד ב-20.10.58 בישראל (בתל אביב) וגדל בה.

איילנד גיורא

איש ביטחון, מנהל

גיורא איילנד (נולד: 22 באפריל 1952), כפר הס.

אילון עמיחי (עמי)

איש ביטחון, פוליטיקאי

עמיחי (עמי) אילון. יליד 27.6.1945, טבריה, ישראל. נשוי ואב לשלושה, מתגורר בכרם מהר"ל.

לכל הערכים במועדון+

פורומים News1 / תגובות

כללי	חדשות	רשימות	נושאים	אישים	פירמות	מוסדות

הביקורת על רשויות התביעה: חמישה תקנים

מאת: איתמר לוין \| 08/07/2013
כתוב תגובה	תגובה הבאה	חזור לפורום

נושא התגובה		קיראו כאן יהיה גוף חסר תועלת

שם הכותב:		רפרף

זמן:		20:10 12/07/2013

כתובת IP:		217.132.148.53


	הפיקוח על התביעהיהיה לגבי כל גופי התביעה תלונות תוגשנה לאחר סיום ההליך המשפטי והא יתבצע על ידי שופטים בדימוס. טוב שתהיה ביקורת על כל רשויות התביעה ולא רק על הפרקליטות שרק חלק קטן מהתביעות מוגשות האמצעותה. גם קבלת תלונות מהציבור – למרות התנגדות היועץ המשפטי לממשלה, הינה הכרחית בלעדי זה אין משמעות לבקורת. אלו הם שני המרכיבים החיוביים היחידם, השאר גרוע ביותר. ראשית המבקרים יהיו שופטים בדימוס. ומי אם לא שופטים הם הסומכים ידיהם על התביעה ומצדדים בה כמעט תמיד? ראו אחוזי ההרשעות אותה החליט בית המשפט ללהסתיר – משנת 2011 לבקשת בית המשפט הלמ"ס כבר אינה מפרסמת ברבים. נוסף על כך בית המשפט כפה עליה צורת סקרים מעוותת – היכן שהעונש מופחת או לא על כל הסעיפים לא יחשב כהרשעה – זו אחת מההמצאות הרבות שיש לבית המשפט כדי להשיג את התוצאה הרצויה לו. אם שקיפות ואמינות כזו אין יוצאי בית המשפט ראויים להיות בגוף מבקר! נוסף על כך שופטים הינם בעצמם יוצאי גופים תובעים כמו פרקליטות או תביעה משטרתית ומובן שנאמנותם מעולם לא היתה כלפי הציבור ודעותיהם מוטות. אילו עשו שופטים את מלאכתם נאמנה לא היה צורך בגוף חיצוני מבקר על הפרקליטות. זו גם הסיבה שקיימת ברית בין גופי התביעה ושופטים. תובעים ממלאים תפקיד חשוב בכוחם של שופטים. אישי ציבור ופוליטקאים הפועלים שלא כפי שדעתם של שופטים נוחה "זוכים" לתפירת תיק במיוחד מטעם הפרקליטות. טרור שיפוטי זה הינו מקור כוחו של בית המשפט ומקור הענות הפוליטיקאים - ביניהם חברי כנסת האמורים ליצג את הציבור, לכל חפצו של בית המשפט.שופטים גם בדימוס אינם מיצגים את הציבור לא את נקודת ראותו ולא את סבלו, הם מיצגים את המערכת! על כן אין הם יכולים לתת שירות טוב לציבור. שנית מועד הגשת התלונה. על פי ההחלטה רק לאחר סיום המשפט. תובעים פורעים חוק לאורך כל הדרך. החל בהכנת כתב האישום שאינו נאמן לעובדות, דרך הסתרת חומר חקירה מעיני הנאשמים ובאי כוחם, עדויות שקר בעת המשפט, השתלחות והפרעה לעדות ההגנה. הגשת תלונה רק לאחר סיום המשפט, מראש מונעת מעקב אחר כל אלו. בכך לא מסתיימת אי השפעת הפיקוח. בית המשפט הוא הקובע וקביעתו נחשבת בעיני החוק הישאלי כמקודשת. שופטים הינם בדרך כלל מראש ומזומנות באופן בוטה לצד התביעה וכל מה שתעשה. כך שלאחר שבית המשפט הרשיע גם אם שלא בצדק ושיתף פעולה עם פשעי התביעה שוב לא תבדק התלונה אם בית המשפט צדד בתביעה במיוחד אם שופטים הם הבודקים אותה. נראה שקביעת השלב להגשת התלונה נעשה בעמה אחת עם השופטים. אלא שזו עצת אחיתופל, מטרת הפיקוח על התיבעה היא להוות את אחת הדרכים לגילוי ותיקון עוותי דין ולא להנציח אותם. תלונות צריכות להתאפשר בכל שלב! ובכל שלב יש לבדוק אותן לגופן באופן עצמאי בלא להתחשב בקיומם של גורמים אחרים. גוף זה יעלה מליונים רבים אך ללא תועלת רבה .והרי שרת המשפטים הצהירה שהיא תקים גוף ביקורת כדוגמאת נציבות תלונות הציבור על שופטים. זוהי דוגמא גרועה ביותר. זהו גוף העושק את הציבור ומנציח את עולות השופטים. כזה יהיה הגוף המבקר את התובעים! במקום זאת על גוף זה כפי שצריכה היתה להיות נציבות תלונות הציבור על שופטים מסונף לכנסת. זו צריכה להיות ועדה קבועה או מוסד האחראי כלפי הכנסת וממנה הוא שואב את ההחלטות על מדיניותו ודרך פעולתו.

` כתוב תגובה ל- רפרף

תגובות [ 4 ]

מוצגות [ 4 ]

תפוס כינוי יחודי

לכל התגובות

כתוב תגובה



כותרת התגובה		שם הכותב	שעה תאריך

1	אוי ציפי - מה קורה לך. ל"ת	אלה	8/07/13 18:37

2	לרועץ וינשטיין הפרקליטות אכן	רפרף	8/07/13 20:05

3	יהיה גוף חסר תועלת	רפרף	12/07/13 17:45

4	קיראו כאן יהיה גוף חסר תועלת	רפרף	12/07/13 20:10