|
|
ליואב יצחק:
1. לפני קרוב לארבע שנים פרסמתי באתר זה מאמר news1.co.il
שבו דיווחתי על דברים ששמעתי במו-אוזני בגלי צה"ל מפי אבי בניהו (מפקד גל"ץ באותה עת), ולפיהם בניהו עצמו ואיתן הבר בזזו את לשכת יצחק רבין בליל הרצח וגנבו משם מדליונים של ראש הממשלה המנוח. לא רק כל התקשורת התעלמה מעובדות אלו, מפי אחד השותפים לעבירה, אלא גם אתה לא עשית מאומה במידע זה - ואתה יודע היטב מה לעשות, כשאתה רוצה (לצערי, אתה ושאר התקשורת התעלמתם גם מהמשמעות החמורה של אותו אירוע, כסממן המחשיד את ראשי שב"כ בידיעה מראש על אירוע הירי בכיכר, אם כי לא בהכרח על הפגיעה ברבין עצמו. הדברים פורטו במאמרי).
2. אם בן כספית גילה כי יואב גלנט היה מקור כמוס שלו, כספית הוא כמובן נבל שמעל כעיתונאי באמון המקור שלו. אך זה אינו מנקה את גלנט מהכתם החמור-ביותר, שבהיותו אלוף בצה"ל מסר מידע לעיתונאי שלא באמצעות דובר צה"ל, ולא סתם מידע אלא מידע סודי. האין פרט זה כשלעצמו, ללא קשר לדברים האחרים, פוסל את גלנט לא רק מלהיות רמטכ"ל, אלא גם מלהוסיף ולכהן כקצין בצה"ל?.
3. באותו גיליון של "מעריב", 13.8.10, שבו פורסמו דברי כספית על גלנט, פורסם גם תקציר כתבותיו של העיתונאי קלמן ליבסקינד המצוין, שבהן דיווח על פרשה של מעשי שחיתות, ניכוס רכוש ציבורי ע"י אלוף בצה"ל לעצמו, מעורבות בדיווחים כוזבים לבג"ץ ושימוש במעמדו כמזכיר הצבאי של ראש הממשלה להשגת טובות הנאה שאינן ניתנות לאזרח רגיל - והכל בקשר הדוק ביותר ליואב גלנט. מדוע אינך מזכיר פרשה זו אף ברמז, כאשר אתה מייחס לכספית ולאברמוביץ - שני עיתונאים שלא אכחיש שום אמירה כי הם מושחתים - טפילת עלילת-שווא על גלנט?.
הדברים הללו תמוהים ומדאיגים, במיוחד כשמדובר בעיתונאי ששמו הולך לפניו כמוך. האם גם בארזים נפלה שלהבת?
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
משה מכנס
|
|
|