|
|
"ראיות מופרכות לגבי אשמת מנקס", מכריז (חד משמעית !!), אדון בן צדף,שכזכור , אינו משפטן , אין לו מושג בדיני ראיות ולא בקי בחומר הראיות שהוצג ונחשף בפני בית המשפט ( לפני 60 שנה !). נו , כך מתנהל השיח הציבורי בגין החלטות בתי משפט ומערכת התביעה בתיקים פליליים !, איזה תובנות משפטיות מבריקות יש לבן צדף ! ממש בסיס ללימודי משפטים בפקולטה למשפטים. ובכן : יוסף מנקס הורשע , כאשר הבסיס הראייתי העיקרי להרשעתו , היה עדויות שותפיו לעבירה , אקשטיין ושמר , שאף חזרו עליהן בביטחון וללא מורא בבית המשפט לאחר שהם כבר הורשעו ולא היה להם שום מניע להיטיב את מצבם במשפט. טוב , אם עדות שותף לעבירה במשפט פלילי , הינה "ראיה מופרכת" עפ"י פרשנותו המלומדת של המומחה לחוק ומשפט , בן צדף ,אזי, יש צורך לעשות משפט חוזר ל 70 אחוז מהמורשעים בפלילים מאז קום המדינה !!.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|