בית הדין של הסנהדרין אינו חוקי

בית המשפט בכפר סבא פסק לאחרונה כי בית הדין של הסנהדרין אינו חוקי. מדובר בהחלטה שניתנה בבקשה לשחרר את נערת המאחזים, רבקה מאירצ'יק לצורך מתן עדות בבין הדין של הסנהדרין.

מאירצ'יק נעצרה לפני יותר מחודש במאחז והיא מוחזקת במעצר עקב סירובה להכיר בסמכות בית המשפט ולהזדהות. היא זומנה לעדות בפני בית הדין של הסנהדרין אך בקשת בא-כוח המטה למען ארץ ישראל עו"ד אביעד ויסולי לשחררה לצורך העדות נדחתה.

בבקשה טען ויסולי כי אין הצדקה להשאירה במעצר וכי למעשה מדובר במעצר המהווה "מעמסה חסרת הצדקה על הקופה הציבורית. לא זו אף זו, במידה וייגזר דינה של מאירציק לעונש קל יותר מזמן מעצרה בפועל תצטרך המדינה לפצותה על ימי המעצר העודפים".

בבקשה לשחררה לצורך העדות, טען ויסולי כי "בית הדין לענייני עם ומדינה בחסות הסנהדרין הינו בית דין רבני עפ"י ההלכה היהודית וחובה על כל יהודי להתייצב בפני בית דין רבני הינה חובה פוזיטיבית מהמעלה הראשונה. צד לתיק המסרב להתייצב לדיון עלול לקבל 'כתב סירוב' מבית הדין שמשמעותו נידוי".

עוד טען כי במקרה קודם, של צביה שריאל, שגם היא היתה עצורה וזומנה לבית הדין של הסנהדרין, הורה בית המשפט לשחררה וכן להביאה לבית הדין באמצעות שירות בתי הסוהר. בית הדין דן אז בעניינה של שריאל ומצא כי היא חפה מפשע. ארבעה ימים לאחר מכן הסתיים משפטה של שריאל - השופטת נאוה בכור "זיכתה את שריאל מכל אשמה".

אך כאמור, בנוגע למאירצ'יק, דחתה השופטת בכור את הבקשה וכתבה כי "נוכח עמדת המשיבה-המדינה, [לפיה הסנהדרין אינו טריבונל חוקי ומוכר במדינת ישראל, ר.א.] אינה רואה מקום להיעתר לבקשה.

יצויין כי בפסק דין שניתן ערב יום העצמאות, הכיר שופט בית משפט השלום בתל אביב מנחם קליין בזכותן של נערות הימין "להתנער" מבית המשפט ואף לבחור "היכן להגיש תביעה". "על מערכת המשפט לפעול באיפוק ובריסון עצמי", כתב קליין. הוא הוסיף, "לדידי כחלק מהזכויות האזרח הבסיסיות במדינה דמוקרטית קיימת גם הזכות הזו, הזכות להתנער ממוסדות המדינה, כולל מבתי המשפט. הזכות לפנות בהליכי בוררות לערכאות אחרות. הזכות לבחור היכן להגיש תביעה ואף הזכות להביע עמדה נגד בתי המשפט בהפגנות פוליטיות. אפילו הצהרות הדרקביליזציה של בתי המשפט והכיסופים להקמת מערכת דתית באופיה היא לגיטימית".

קליין גם הגדיר את "הקו האדום", מקום שבו החל הליך משפט "מאותו רגע ואילך כל דרקביליזציה של בתי המשפט , כל מתן חוות דעת בנושא ספציפי המהווה עצה שלא לשתף פעולה עם החוק, כל התחמקות מקיום הוראות דיוניות היא לא יותר מאשר שיבוש הליכי משפט. זה הקו האדום ממנו אי אפשר להתעלם".