רשת שוקן הוציאה דיבת מנהיגת הנכים

ניצחון חלקי בתביעת דיבה שהגישה מובילת מאבק הנכים שמחה בניטה נגד כל העיר בבעלות רשת שוקן. בית משפט השלום בירושלים קבע (יום ג', 14.7.09) כי עיתון כל העיר בבעלות רשת שוקן ביצע עבירה של לשון הרע נגד מובילת מאבק הנכים שמחה בניטה. מדובר בכתבה בכותרת: "נכות רגשית", שבה נטענו טענות רבות כלפי בניטה בכל הנוגע לעיסוקה - הבאת עובדים זרים לשירות נכים.

השופט נעם סולברג קבע כי חלק מהדברים בכתבה מהווים לשון הרע בשל היותם שקר, וחלקם חוסים תחת הגנת אמת בפרסום. הוא מתח ביקורת על רשת שוקן ועל העיתונאי ניר חסון ש"נכשלו בפרסום דברי לשון הרע שאינם אמת. ריסון ואיפוק והתעקשות שלא להסתמך על שמועות, חתירה לכתיבה מדויקת על עובדות מוכחות בלבד, היו מונעים את הכישלון הזה".

פעלה ללא רשיון

בכתבה בכל העיר, נטען בין היתר כי בניטה פעלה להורדת שכרם של עובדים, פעלה למען רווחים אישיים ולא לטובת הנכים, וכי פעלה להבאת העובדים ללא רשיון וגם גירשה אותם בכוח.

כאמור, השופט סולברג קבע כי הדברים לא הוכחו, ובעיקר לא הוכח כי "תכלית מאבקה של בניטה הוא לשם עשיית רווחים פוליטיים ולא באמת ובתמים לטובת הנכים". הוא התייחס גם לתמונות ששולבו בכתבה, וכתב כי גם הן מהוות לשון הרע ופגיעה בפרטיות מבחינה חזותית.

עם זאת, הטענה כלפי בניטה כי היא "מטילת אימה על עובדים זרים" חוסה, לדברי השופט, תחת הגנת אמת בפרסום. הדבר עולה לדבריו גם מהעובדה כי עובדים זרים ואף נכים חששו להעיד נגדה".

הכותרת "נכות רגשית", היא "חסרת טעם כמעט דוחה", ואינה מוסיפה כבוד לעיתון כל העיר ומוטב היה בלעדיה", כתב סולברג. עם זאת הדגיש כי היא חוסה תחת הגנת חופש הביטוי.

מניעת הכישלון - לא להסתמך על שמועות

בהחלטה, ציין השופט כי עשה מאמץ להביא את הצדדים לפשרה, שכן סבר כי "חלוף הזמן הרב מאז שפורסמה הכתבה ועד לסיום ההליך ירכך את העוינות וישכיח את הטינה, כי הצדדים ישכילו להבין כי נכון ומועיל יהיה לפתור את הסכסוך ללא פסק דין, ללא קביעת ממצאים, ללא הכרעות עובדתיות. אולם ההצעות הללו נדחו על-ידי הצדדים ולא נותר מנוס מן ההכרעה... המסקנה היא כי יש לקבל את התביעה בחלקה".

השופט אף "השיא" עצות לרשת שוקן ולעיתונאי ניר חסון. הוא כתב כי הם "נכשלו בפרסום דברי לשון הרע שאינם אמת. ריסון ואיפוק התעקשות שלא להסתמך על שמועות, חתירה לכתיבה מדויקת של עובדות מוכחות בלבד, היו מונעים את הכישלון הזה. מוטב היה לפרסם כתבה 'רזה' יותר, גם אם יבשה קמעא, לכלול בה פחות מידע פיקנטי, להציג את פניה השונים של הסוגיה ועוד כהנה וכהנה, הנהגות טובות של עיתונאות הוגנת". כמו-כן, התמונות גרמו להלבנת פניה של בניטה ולפגיעה בשמה הטוב מעבר לתחום המותר בחוק".

השופט קבע כי ב-23.9.09 יתקיים קדם משפט לעניין הנזק והסעדים.