איש העסקים
אליעזר פישמן נתבע לשלם 1.4 מיליון שקלים ל
אסם השקעות בנוגע לעסקה בה רכשה ממנו אסם את הבעלות בחברת בונז'ור (1986) העוסקת בייצור דברי מאפה שונים ובשיווקם.
במבוא לכתב התביעה, שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב, נאמר כי פישמן הפר את התחייבותו לשיפויה של אסם בגין אי-התאמה בין המצגים שהוצגו בפניה בהסכם לרכישת הבעלות בבונז'ור, ואף הפר התחייבות נוספת אחרת להשבת חלק מסכום התמורה כפי שנקבע בהסכם האמור ובכך שסכום ההשבה הוחזר באיחור כאשר הוא מוחזר ברכו הנומינלי וללא תוספת הפרשי הצמדה וריבית כלשהם.
כמו-כן, הפר פישמן את התחייבותו להעביר את המניות של חברות הבת של בונז'ור לצד שלישי כך שבונז'ור לא תיוותר בעלת המניות בחברות האלו.
הנחה משמעותית בארנונה
אסם מפרטת במסגרת תביעתה את הפרות ההוראות הסכם המכר מנובמבר 2006 בינה לבין פישמן לרכישת השליטה בבונז'ור אשר לדבריה למרות פניותיה אל פישמן לא תוקנו והסכומים המגיעים לה לא שולמו.
לדברי אסם, בהסכם המכר נקבע כי פישמן נושא באחריות לקיומם, לנכונותם, ולדיוקם של כל המצגים הנוגעים בין היתר למצבה של בונז'ור, נכסיה והתחייבויותיה כפי שפורטו בהסכם המכר. זאת בכפוף לכך שהוא לא יידרש לשלם את הנזקים שנגרמו כתוצאה מאי-נכונות, או אי-דיוק, או אי-שלמות של המצגים אלא אם כן סכומם של הנזקים עולה על 500,000 שקלים.
לטענת אסם, בין המצגים האמורים שהתבררו כבלתי נכונים היה מצג לפיו הושג סיכום עקרוני בין בונז'ור לבין עיריית קריית גת לפיו תינתן לבונז'ור הנחה משמעותית בתשלומי הארנונה בגין מפעלה החדש בעיר ב-3 השנים הראשונות להפעלת מפעלה החדש בעיר.
אשר על כן, על פישמן החובה לשפות את אסם בסכום הפרשי הארנונה בגין התקופה הרלוונטית יולי-דצמבר 2006 בסך 455,0000 שקלים.
עלויות מצגים
עילת תביעה נוספת נעוצה בחיובה של בונז'ור על-ידי לקוחתה רשת חצי חינם בסך 395,000 שקלים בינואר 2007 בגין בונוס עבור מכירות שנת 2006 סכום שקוזז מהתשלומים שהועברו לבונז'ור על-ידי חצי חינם.
לדברי אסם, חיוב זה לא בא לידי ביטוי כלל בדוחות הכספיים שהיוו בסיס לעסקת רכישת השליטה בבונז'ור, ועל כן מדובר בהפרת מצג בגינו קמה חובת פישמן לפצות את אסם בסך 478,000 שקלים.
מצג נוסף נוגע לעלויות שדרוג מתקן טיהור השפכים שבמפעלה של בונז'ור כאשר דרישה זו של המשרד לאיכות הסביבה שהייתה ידועה לא נחשפה בפני אסם.
בנוסף, היה על פישמן להוסיף הפרשי הצמדה וריבית על הסך של 1.83 מיליון שקלים שהשיב לה באיחור לנוכח הפחתת תמורת העסקה בשל כך שמרכז ההשקעות טרם אישר לבונז'ור להגדיל את כתב האישור שניתן לה על ידו.
רישום אצל רשם החברות
אסם מבקשת בנוסף לסעד הכספי לאכוף על פישמן את התחייבותו במסגרת הסכם המכר להעברת המניות ב-14 החברות הבנות הלא פעילות שבבעלות בונז'ור לבעלותו של צד שלישי במועד השלמת העסקה.
זאת על-מנת שלא תהיה כל זיקה בין בונז'ור לבין חברות הבת. לדברי אסם לפחות 3 חברות מתוך חברות-הבת עדיין רשומות במרשם רשם החברות כמי שנמצאות בבעלותה של בונז'ור, ופישמן אף הודיע כי אין בכוונתו לעשות כן. זאת ללא כל טעם או צידוק נראים וחרף התחייבותו המפורשת.
פישמן טען בתגובה למכתב הדרישה של אסם בסוגיה זו באמצעות בא-כוחו עו"ד יואב נהיר כי ככל שהייתה התחייבות להעברת המניות וככל שהיא לא בוצעה במסגרת השלמת העסקה הרי שכעת אין אפשרות לבצע את העברת המניות בתום למעלה מ-6 שנים בהן לא היו החברות הללו בשליטתו ואין לו מושג מה נעשה בהן.
לדברי פישמן, ככל שהדבר לא בוצע ובמשך למעלה מ-6 שנים לאחר השלמת העסקה אין מנוס מהמסקנה לפיה אסם הסכימה לכך שהסעיף האמור בהסכם לא יבוצע אחרת אין כל הסבר סביר והגיוני להתנהגותה.
לדברי אסם, באמצעות עוה"ד יעקב שפיגלמן ועמית עידו, פישמן דחה את כל דרישותיה ועל כן לא נותר לה מנוס אלא להגיש תביעה זו.
