עו"ד חגי אולמן, שמונה למשקיף החיצוני על-ידי בית המשפט לקבוצת אי.די.בי, פועל על-פי החשש תוך ניגודי עניינים. עיקרם: אולמן הוא שגייס את איש העסקים מוטי בן-משה, הוא שהציגו בפני יו"ר אי.די.בי נוחי דנקנר כמשקיע פוטנציאלי שיש לצרפו לקבוצת דנקנר, ועתה הוא האיש האמור ליתן חוות דעת בדבר "כשרותו" של בן-משה.

ל-News1 נודע, כי עוד בחודש יוני 2013 פנה אולמן לנוחי דנקנר ובחדרי-חדרים הציע לו "לחבר" בינו לבין מוטי בן-משה. "אולמן הציע אותו כמשקיע", נמסר ל-News1. אולמן דיבר בשבחו של בן-משה, אמר כי הוא מכירו היטב בנסיבות אישיות והציע לצרפו לקבוצת דנקנר שנערכה כבר אז למתן הצעות להבטחה/רכישת השליטה באי.די.בי.

עתה, כאמור, ממונה אולמן כמשקיף מטעם בית המשפט, ומתוקף תפקידו הוא אמור להעביר לבית המשפט עוד השבוע את חוות דעתו בדבר כשירותו של בן-משה לקבל לידיו את השליטה באי.די.בי.

אולמן, שכאמור הוא שגייס את בן-משה, אמור לבחון - יחד עם רשות ניירות ערך וגורמים נוספים - את עסקיו ודיווחיו העסקיים של בן-משה, ובמיוחד בשאלה הרגישה ביותר: מקורותיו הכספיים האישיים של בן-משה לרכישת השליטה באי.די.בי. בנסיבות דנן - עולה חשש כבד לניגוד עניינים, שכן יהא זה רק טבעי כי אולמן יעשה ככל-יכולתו כדי "להכשיר" משקיע שהוא עצמו הביא.

ואכן, ל-News1 נודע כי אולמן קיים באחרונה לפחות שתי פגישות עם בן-משה, שבהן לא נכחו מי מאנשי צוות הבדיקה מטעמם של רשות ניירות ערך ו/או רגולטורים אחרים האמורים ליטול חלק בתהליך הבדיקה. אחת מהן, שהתקיימה ביום חמישי, נמשכה שלוש שעות. לא ידוע ולא דווח מה נאמר באותה פגישה. מה שברור הוא: קיים חשש כבד לניגוד עניינים בעצם תפקידו של אולמן כמי שאמור להגיש חוות דעת בדבר כשרותו של בן-משה.

אולמן מכחיש

מטעמו של עו"ד חגי אולמן נמסרה התגובה שלהלן:

"לא היו דברים מעולם. לא היה לי ואין לי כל קשר אישי עם מר בן- משה. כמות הפעמים בה נפגשתי עם מר בן-משה טרם תהליך הבדיקה הנוכחי, פחותה עשרות מונים מכמות והיקף הפגישות שהתקיימו עם המציעים האחרים".