עו"ד משה וינברג חויב בהוצאות ב-170,000 שקל

עו"ד משה וינברג וחברת מ.ו השקעות שבבעלותו (יחד עם אשתו, נילי וינברג) ישלמו הוצאות בסכום חריג של 170,000 שקל, לאחר שנדחתה תביעה בסך 2.4 מיליון שקל שהגישו נגד חברת פגסוס שבשליטת גבי ברגר. כך קבע (5.9.23) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, בהכריעו במחלוקת בין וינברג לבין פגסוס בנוגע לעסקת קומבינציה בבניין ברחוב מזא"ה בתל אביב שבבעלות וינברג.

הסכם הקומבינציה נחתם בדצמבר 2018; וינברג ביטלו אותו ביוני 2020 בטענה להפרתו בידי פגסוס. בתביעתם טענו וינברג, כי פגסוס לא פעלה למימוש הסכם הקומבינציה ולא קיבלה את הסכמתם למסמכים שהגיש לעירייה האדריכל מטעמה. פגסוס טענה, כי פעלה באופן סביר לקידום הבנייה, והיו אלה וינברג שעיכבו את הגשת התוכניות ואף פגעו בהליך התכנון בשל המחלוקת עימה.

שקד דוחה את כל טענותיהם של וינברג, תוך שהוא מותח ביקורת קשה על עדותו של ערן וינברג - בנם של בני הזוג שייצג אותם בפרויקט (משה וינברג לא העיד). שקד אומר כי העובדות מציגות מציאות הפוכה מזו שתיאר ערן ומתברר שהוא היה מעורב עד מאוד בכל שלבי הפרויקט. על חלק מתשובותיו של ערן בעדותו אומר שקד שהן היו בלתי הגיוניות, תמוהות, אינן מתיישבות עם הנסיבות והראיות, עושות רושם מתחמק ומתחכם, מהוות העמדת פנים ואף חסרות מהימנות.

בהתייחסו לחלק מטענותיהם של וינברג משתמש שקד במילים "מגיעה לכדי אבסורד", "מוטלת בספק", "חסרת יסוד ולא הוכחה ולו בראשית ראיה", "יגעתי ולא מצאתי את המייל הנטען בראיות התובעים", "ניגפת בפני הראיות" ו"סותרת את מהלך הדברים המוכח". שקד קובע, כי היו אלו וינברג שהפרו את הסכם הקומבינציה, כאשר לא פעלו על-פי הסעיף העוסק ביישוב מחלוקות תכנוניות אלא שלחו הודעת ביטול. הוא גם מציין, כי אין כל בסיס לטענה המקורית של וינברג, לפיה פגסוס לא עמדה במועדים להשגת היתר הבנייה, שכן כאלה כלל לא נקבעו - ואין פלא שהם נטשו אותה בסיכומיהם.

שקד מוסיף וקובע, כי וינברג נהגו בחוסר תום לב, שכן הם ידעו היטב בזמן אמת את פרטי התוכניות שהגיש האדריכל. רק בדיעבד הם החלו להעלות טענות כלפיהן והתנהגותם לא הייתה של מי שחפץ לממש את ההסכם - כולל כאשר מנעו כל אפשרות ליישב את המחלוקות; התנהלותם בשלב האחרון של היחסים עם פגסוס אף תמוהה ומעוררת חשד. לבסוף אומר שקד, כי וינברג לא הוכיחו באמצעות שמאי את הנזקים הנטענים ואין לקבל את טענתם לפיה נילי וינברג היא מומחית בתחום. את וינברג ייצג עו"ד רונן דמארי, ואת פגסוס - עו"ד יצחק הניג.