עוד ועוד מאותו הדבר: פרסומים בעד ונגד נתניהו וצעדיו הרגולטוריים

1. עוד ועוד ועוד מאותו הדבר (ובאנגלית זה נשמע טוב יותר). ההגנה המשיכה (24.12.24) לעבור עם בנימין נתניהו על פרטי הסיקור שבכתב האישום, וכמו שאמר הגשש החיוור: "אתם שואלים אותן שאלות, הם עונים אותן תשובות". נתניהו שוב אמר שלא היה מעורב בפניות לוואלה, שלא היה שום דבר חריג לטובתו, שהאתר היה עוין מאוד. "אבסורד" ו"הזיה" היו שניים מהכינויים שהעניק נתניהו לטענות התביעה נגדו.

כדי לאושש את הטענה האחרונה, ההגנה הציגה באמצעות נתניהו פרסומים שליליים רבים נגדו בוואלה, כמו גם השוואות לפרסומים באתרים אחרים. בקצב הזה, אכן יידרשו עשרה שבועות רק כדי לסיים את פריטי הסיקור שבתיק 4000 - מה שיכול להביא את העדות כולה להיפרס על פני כל שנת המשפט הנוכחית (עד יולי 2025).

השופטים ניסו פעמים בודדות ובשפה רפה מאוד לייעל את הדיון (הם לא אמרו מילה כאשר נתניהו נאם ארוכות על המאבק במסתננים, בסגנון של אסיפת בחירות, ללא קשר לכתב האישום). הרי ניתן לתת תשובות רוחביות, ואת הפרסומים האחרים אפשר להגיש בלי התייחסות חוזרת ונשנית של נתניהו לכל אחד מהם.

הסניגור עמית חדד סירב, וכולם אומרים שאולי מחר - בדיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי - ייקבעו כללים שיזרזו את העדות. איכשהו קשה להיות אופטימי מדי לקראתו. ההגנה אף רמזה לחלק ממה שהיא מכינה בהמשך: עיסוק נרחב בפרשת מני נפתלי ועדים שיתייחסו לתכנים שהציגה.

2. גם הרגולציה שבה ועלתה היום, בדמות האישורים עליהם חתם נתניהו בשנים 2010 ו-2011, לפני התקופה הרלוונטית ואשר מוזכרים בכתב האישום כרקע לאירועים. הראשון היה הענקת היתר שליטה בבזק לשאול אלוביץ, והשני - היתר לרדת בשיעור האחזקות בה.

נתניהו אמר, שהיחס שלו לאישורים הללו היה בדיוק כמו אלו שעליהם חתם ב-2014: הוא בכלל לא זוכר שחתם עליהם. "לא הייתה לי מערכת שוחדית איתו, לא לפני ולא אחרי, ולא היה לי שום זיכרון לא על [האישור] הראשון ולא על השני ולא על השלישי ולא על הרביעי. אני מנסה להשחיל את האמירה הזאת: אלה ראיות מזכות, למה התביעה כללה את זה?

"לא הייתה לי שום תחושת מחויבות כלפי אלוביץ. הדרג המקצועי הביא את זה לחתימה, אני חותם, זה לא עשה עלי שום רושם. ההיכרות עם אלוביץ אז הייתה כחלק מקבוצה של אנשים מובילים בכלכלה. זו לא אותה היכרות שאחרי ארוחת הערב בדצמבר 2012. אבל האישורים שניתנו לפני כן הם יותר משמעותיים מאשר הבאים. אלה חתימות מזכות!

"לא הייתי מודע להיקף העסקה", אמר על ההיתר לרכישת בזק, "לא הייתי מודע לעסקה, לא הייתי מודע למשמעות הכלכלית שלה. את האישור מ-2011 אני לא ממש מבין, אתה [חדד] יכול להסביר לי. זה עובר את התהליכים הרגולטוריים הרגילים, זה מגיע אלי ואני חותם".

3. כאמור, פרשת מני נפתלי עלתה היום. תזכורת: מדובר במי שהיה אב הבית במעון ראש הממשלה ותבע מיליון שקל בטענה להתעמרות והפרת ההבטחה שיהפוך לעובד מדינה. נתניהו דיבר בזעם על הפרשה וטען שנפתלי שיקר ושהתקשורת שיתפה פעולה איתו. הוא אישר שכנראה פנה לאלוביץ בנושא זה, והעיר, כי הדבר מוכיח שיכול היה לפנות במישרין ולא היה זקוק למתווכים כמו זאב רובינשטיין. ועוד תזכורת: התביעה התקבלה חלקית, המדינה חויבה לפצות אותו ב-155,000 שקל ובהמלצת בית הדין הארצי לעבודה היא משכה את ערעורה.

4. וואלה היה אתר שולי שלא עניין אותי ובכלל לא היה לי איך לקרוא אותו, כי לא היו לי טלפון סלולרי ומחשב נייד. זוהי טענה חוזרת ונשנית של נתניהו. היום הוא אישר, כי ידע שוואלה עסק בכך שיאיר נתניהו יוצא עם צעירה נורבגית שאינה יהודייה. הוא חזר, היום כמו בימים הקודמים, על שמות עיתונאים באתר וידע לציין עד כמה הם עוינים נגדו. הוא גם טען, כי ודאי שאנגלה מרקל ידעה על תמונה של שניהם שפורסמה באתר, ובה נראה כאילו צל ידו של נתניהו יוצר לה "שפם היטלר".

במבט רחב יותר, נתניהו מפגין בקיאות רבה בתקשורת: מהם מחזורי החדשות, מה זמן סביר ולא סביר, כיצד מבליטים ידיעה, כיצד קוברים ידיעה, מהם היחסים המקובלים בין פוליטיקאים לעיתונאים, עד כמה שכיח פרסום של סרטונים וכתבי תביעה ועוד. אין בכך כמובן כל פסול. נעיר רק, כי נתניהו אמר בתחילת עדותו, כי התקשורת מעסיקה אותו בשבריר של אחוז מזמנו.

ציטוט היום

כבודכם מבין מה עוברים צוותי התביעה וההגנה 3.5 שנים (עו"ד יהודית תירוש על הפקקים בדרך מירושלים לתל אביב). אנחנו חושבים עליכם כל יום בדרך (השופטת רבקה פרידמן-פלדמן).