אלשיך, ומה עוד

איני מעלה על הדעת שרוני אלשיך הורה ביודעין ובמזיד להפעיל האזנות סתר בכלים טכנולוגיים אימתניים שלא כחוק; ואיני מעלה על הדעת כי עשה זאת בקריצת עין; וכן לא מני יצחקי וגדי סיסו, שבעבר שמעתי רק דברים בשבחם; ובכל זאת אני תומך בלב שלם בהצעתו של שר המשפטים גדעון סער להקים ועדת חקירה ממלכתית (לא ממשלתית) לבדוק את הסוגיה. שכן תמיד ראוי להעדיף את בדיקת העובדות על פני תחושות והיכרויות אישיות.

קראתי עתה מכתב של המפכ"ל יעקב שבתאי לכחולי המדים בו הוא טוען להד"ם, כלומר שייוחסו למשטרה מעשים פסולים כנגד אישים שמעולם לא היו על הכוונת של החקירות. להערכתי חייב שבתאי לנקוב בכמה מן השמות, שהוזכר כי האזינו להם והוא טוען כי לא היא. שלושה ואולי חמישה שמות שלדברי שבתאי נזכרו לשווא כקורבנות של חדירה לניידים שלהם יוכלו להרגיע מעט את להבת השערורייה.

אני מתייחס לתחקיר של "כלכליסט" ברצינות, אבל לפי שעה, וזה טבעי, טרם הגיע לכלל הכרה בו כבעובדות, ולכך יש לכוון את עבודת ועדת החקירה אם תקום. מה שנאמר, למשל, על חדירה לטלפון של פלוני-אלמוני בהיותו עובד ציבור בכיר איננו עדיין בבחינת עובדה מוסכמת כפי שאנו יודעים מנגד בוודאות מה השקרים של בנימין נתניהו כאילו לא הסכים, שגרמניה תבנה צוללות משופרות למצרים. הן מפני שהסכים וזה חמור, והן מפני ששיקר פעמיים לשר הביטחון משה (בוגי) יעלון ולרמטכ"ל גדי איזנקוט, והודה בכך רק כאשר נלכד בראיונה המעולה של קרן מרציאנו.

ייתכן כי יתברר שגם שבתאי או אלשיך נמצאים במצבו. אך לית מאן דפליג כי עוד לא.
יתרה מזאת, אני שואל את ביבי: אתה באמת רוצה שעניין האזנות הסתר ייחקר עד תום? כל האזנות הסתר המפוקפקות כמו אלה שנעשו, למשל, לבני גנץ בחסות אירנים מדומים? מראש אני משיב לשאלה הרודפת שאלה: אני כאזרח רוצה מאוד, ושוב אני שואל אותך ביבי: ואתה?
ומה אם יתברר כי ההר יוליד עכבר והיינו עדים לציד מכשפות נגד אלשיך?

שוב ושוב: אם יתברר כי אלשיך עשה את המעשים המיוחסים לו אהיה ראשון לצאת כנגדו. ואם לא - אתה, ביבי, תטהר אותו בפה מלא?