כנפי-שטייניץ, גרוסקופף ושטיין בדיון בשבוע שעבר [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]
בג"ץ ללוין: לנמק מדוע לא תכנס את הוועדה לבחירת שופטים בכל הערכאות |
השופטים אינם מעניקים ללוין ארכה להשיג את ההסכמות הדרושות לטעמו ומורים לו לנמק גם מדוע לא מתמנים שופטים לעליון ● הדיון הבא - במחצית השנייה של מארס |
בג"ץ הורה (15.2.26) לשר המשפטים, יריב לוין, לנמק מדוע "מדוע לא יפעיל את סמכותו ויכנס את הוועדה לבחירת שופטים לשם הצבעה על הצעות מינוי של שופטים לצורך איוש תקני השופטים החסרים בכלל ערכאות הרשות השופטת". לוין הצטווה להשיב עד 8 במארס והדיון הבא יתקיים במחצית השנייה של החודש הבא - קבעו השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ.
הצו הוצא לאחר הדיון בשבוע שעבר בעתירת התנועה לאיכות השלטון והוא נרחב במיוחד. השופטים העלו בדיון את האפשרות לתת ללוין ארכה קצרה להגיע להסכמות שלשיטתו יאפשרו לכנס את הוועדה, אך כאמור החליטו להוציא מיד צו על תנאי ולקבוע לוח זמנים קצר מאוד לקראת הכרעה. הצו גם מתייחס לכל הערכאות, למרות שההיתכנות למינוי ארבעה שופטים לבית המשפט העליון היא קטנה בשל הצורך ברוב של שבעה מבין תשעת חברי הוועדה. עוד נאמר בו, כי מדובר בכינוס הוועדה לשם בחירת השופטים ולא רק לשם התנעת המהלך.
הוצאת הצו הייתה צפויה לנוכח דבריהם הברורים ואף הקשים של השופטים בדיון. גרוסקופף אמר: "אם שר המשפטים היה בא ואומר שאין צורך [למנות שופטים], הייתי מבין את זה. אבל יש צורך אקוטי בכינוס הוועדה, על זה אין מחלוקת. אבל הוא לא מכנס, כי לא מגיעים להסכמות פה אחד; זה מוזר. גם לא ברור לי כל כך הסכמה על מה. יש פחות צורך בשופטים במערכת מאשר מינוי נשיא לבית המשפט העליון? יהיו לנו שנתיים ללא מינוי שופטים! אם הוא הגיע להסכמה עם שבעה מחברי הוועדה, למה הוא מפחד מכינוס הוועדה?"
שטיין אמר: "אנחנו בכלל לא אמורים להיכנס לשאלה מדוע הוא לא השיג הסכמה. הנטל הוא על השר להשיג הסכמה. הסיבות לכך הן לשלב שאחרי הצו על תנאי. "בבית המשפט המחוזי בבאר שבע חסרים שישה שופטים. הוא עוסק בעיקר בעניינים פליליים, ואנחנו נאלצים לשחרר לחלופת מעצר נאשמים בעבירות חמורות. אני נאלצתי לשחרר שלושה נאשמים ברצח. במצב הפשיעה במדינת ישראל – זה משבר. אי-אפשר לתאר את זה אחרת".
בא-כוחו של לוין, עו"ד ציון אמיר, טען שלוין מייצג את רוב הציבור, וגרוסקופף הגיב: "מה המדיניות של הרוב? שלא יהיו הליכים משפטיים? שאי-אפשר יהיה להתחיל הליכים משפטיים? איך זה יכול לשרת את טובת הציבור? ברגע שהמערכת לא יכולה למלא את תפקידה, כי היא סובלת ממחסור בכוח אדם, והשר לא ממלא את תפקידו משיקולים כאלה ואחרים – יש קושי... זו לא קריסה, אבל השירות לציבור נפגע משמעותית. צריך להגיע למצב שלא נוכל לשפוט?!"
הצו הוצא לאחר הדיון בשבוע שעבר בעתירת התנועה לאיכות השלטון והוא נרחב במיוחד. השופטים העלו בדיון את האפשרות לתת ללוין ארכה קצרה להגיע להסכמות שלשיטתו יאפשרו לכנס את הוועדה, אך כאמור החליטו להוציא מיד צו על תנאי ולקבוע לוח זמנים קצר מאוד לקראת הכרעה. הצו גם מתייחס לכל הערכאות, למרות שההיתכנות למינוי ארבעה שופטים לבית המשפט העליון היא קטנה בשל הצורך ברוב של שבעה מבין תשעת חברי הוועדה. עוד נאמר בו, כי מדובר בכינוס הוועדה לשם בחירת השופטים ולא רק לשם התנעת המהלך.
הוצאת הצו הייתה צפויה לנוכח דבריהם הברורים ואף הקשים של השופטים בדיון. גרוסקופף אמר: "אם שר המשפטים היה בא ואומר שאין צורך [למנות שופטים], הייתי מבין את זה. אבל יש צורך אקוטי בכינוס הוועדה, על זה אין מחלוקת. אבל הוא לא מכנס, כי לא מגיעים להסכמות פה אחד; זה מוזר. גם לא ברור לי כל כך הסכמה על מה. יש פחות צורך בשופטים במערכת מאשר מינוי נשיא לבית המשפט העליון? יהיו לנו שנתיים ללא מינוי שופטים! אם הוא הגיע להסכמה עם שבעה מחברי הוועדה, למה הוא מפחד מכינוס הוועדה?"
שטיין אמר: "אנחנו בכלל לא אמורים להיכנס לשאלה מדוע הוא לא השיג הסכמה. הנטל הוא על השר להשיג הסכמה. הסיבות לכך הן לשלב שאחרי הצו על תנאי. "בבית המשפט המחוזי בבאר שבע חסרים שישה שופטים. הוא עוסק בעיקר בעניינים פליליים, ואנחנו נאלצים לשחרר לחלופת מעצר נאשמים בעבירות חמורות. אני נאלצתי לשחרר שלושה נאשמים ברצח. במצב הפשיעה במדינת ישראל – זה משבר. אי-אפשר לתאר את זה אחרת".
בא-כוחו של לוין, עו"ד ציון אמיר, טען שלוין מייצג את רוב הציבור, וגרוסקופף הגיב: "מה המדיניות של הרוב? שלא יהיו הליכים משפטיים? שאי-אפשר יהיה להתחיל הליכים משפטיים? איך זה יכול לשרת את טובת הציבור? ברגע שהמערכת לא יכולה למלא את תפקידה, כי היא סובלת ממחסור בכוח אדם, והשר לא ממלא את תפקידו משיקולים כאלה ואחרים – יש קושי... זו לא קריסה, אבל השירות לציבור נפגע משמעותית. צריך להגיע למצב שלא נוכל לשפוט?!"
|
|
+בוארון: תשובת השר צריכה להיות - זה בסמכותי ולא בעניינכם
23:26 15/02/26 | עידן יוסף
[צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]
ח"כ אביחי בוארון תקף את בית המשפט העליון בעקבות דרישתו לקבל הסבר מדוע לא כונסה ועדה שבראשה עומד שר. לדבריו, אין לבית המשפט סמכות להורות לשר יריב לוין, כיו"ר ועדה, לכנס אותה, והמהלך מהווה פגיעה באיזון שבין יו"ר הוועדה לחבריה.
בוארון הוסיף כי תשובת שר המשפטים לשאלת בית המשפט צריכה להיות: "ככה. כי זה בסמכותי ובשיקול דעתי. ובדינמיקה ביני ובין הוועדה וחבריה זה מה שנכון לעשות. ולא בסמכותכם להורות לי אחרת. ואם תורו לי לכנס לא אוכל למלא אחר פסיקתכם".
בוארון הוסיף כי תשובת שר המשפטים לשאלת בית המשפט צריכה להיות: "ככה. כי זה בסמכותי ובשיקול דעתי. ובדינמיקה ביני ובין הוועדה וחבריה זה מה שנכון לעשות. ולא בסמכותכם להורות לי אחרת. ואם תורו לי לכנס לא אוכל למלא אחר פסיקתכם".
[צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]
+גרסת ראש הממשלה בפני מבקר המדינה - במקום ובזמן
12:10 15/02/26 | רפאל בוכניק | לרשימה המלאה
נתניהו. זרקור אל ראש השב"כ [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
12:10 15/02/26 | רפאל בוכניק | לרשימה המלאה
בעדות שמסר ראש הממשלה בפני מבקר המדינה, הוא מאמץ את התובנה המתודולוגית לפיה תוחלתה של קונספציה תתבטל מן הרגע שהתקבל מידע מודיעיני אשר מפריך אותה ▪ תובנה זו הייתה אמורה להיות נחלתם של כלל גורמי ההערכה בליל 7-6 אוקטובר 2023!
נתניהו. זרקור אל ראש השב"כ [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"ץ ללוין: לנמק מדוע לא תכנס את הוועדה לבחירת שופטים בכל הערכאות |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

