|
|
כאשר אין נימוק הגיוני לתמיכת הירונימוס בנרטיב הפלשתינאי , אז הולכים לכיוון חדש של קביעה סתמית של קו מפריד ביננו ובינם , ומה שממזרח לו , שייך אוטומטית לפלשתינאים ומגורי יהודים שם , הינו בלתי חוקי , ואז סביר שהפלשתינאים ירצחו שם יהודים !!. נו , הירונימוס , ממתי קו הפסקת האש ב 1949 בסיום מלחמת השחרור , ( הקו הירוק ) הוא שמבדיל בין חוקי ולא חוקי ? מה ההבדל בין קו זה , שהוא הקובע לטעמך , ובין קו הפסקת האש בסיום מלחמת ששת הימים ( נהר הירדן) ? , הרי בשתי הסיטואציות , זה קו שנקבע לצורך הפרדת כוחות במלחמות שבהן הותקפנו ע"י הפלסטינאים ( ועוד מדינות עוינות דאז ) וניצחנו בהן ? ועפ"י ההגיון הזה להבדיל בין חוקי ולא חוקי בשטח כזה או אחר , מדוע אתה לא מאמץ לגמרי את הנרטיב של חלק מהפלסטינאים , שחוזרים בהם מהתנגדותם לתוכנית החלוקה של האו"מ (עם סיום המנדט הבריטי ) , שאז גם כל הגליל המערבי כולל נהריה ועכו , וגם צפון הנגב ודרום השפלה שייך לשטח הפלסטינאי שנכבש במלחמת השחרור , ואז גם אשקלון היא "שטח כבוש" מהפלסטינאים וסביר והגיוני בעיניך שהם ירצחו שם יהודים ? על איזה בסיס "חוקי" קובע לטעמך "החוק הבינלאומי" ( מהו בדיוק ? מי קובע אותו ? האם הפלסטינאים בכלל מתבססים עליו במחלוקות הטריטוריאליות ביננו ?) שדוקא הקו הירוק , הוא זה שיבדיל בין לגיטימי או לא , בריבונות כולשהי על השטח ,או\ו מגורי יהודים או פלשתינאים בו ? . "הלגיטימיות" שאתה מנסה לתת לרצח יהודים על רקע גזעני פרופר , ע"י פלסטינאים , תוך נימוקים חסרי בסיס ובחלקם גם מטופשים וחסרי הגיון , כפי שנימקתי בתגובותיי הקודמות ,הינה מצערת מאד , באשר מצפים מאדם נבון ואינטלגנטי ורהוט כמוך , שגם יהיה מינימום של אינטגרטי וכנות ויושר אינטילקטואלי , שלא להשתמש בסגנון מניפולטיבי ומטעה כזה , כדי לנמק ולשכנע בעמדותיו. נ.ב. לטעמי , הקו שאמור לקבוע סופית בין חוקי או לא , זה הקו שיסכימו לו שני הצדדים (!) , תוך פשרות סבירות , והתחשבות בשינויים הדמוגרפיים שחלו בשטח ב 70 שנה האחרונות , כתוצאה ממלחמות ותנועות של אוכלוסיות ובמיוחד על בסיס צרכי הביטחון שלנו , לאור "הנסיון המר" שהיה לנו ,שתקפו אותנו וניסו להשמידנו בשתי מלחמות , שבסיומן נקבעו קוי הפרדה זמניים|הפסקת אש , שאין להם שום עיגון משפטי בחוק הבינלאומי.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|