|
במסגרת המשך הגנתו של קלינסקי על הנרטיב הפלשתינאי בסיכסוך שלנו מולם , הוא מכריז במאמרו - " ארצי יצאה למלחמה ( 1967 מלחמת ששת הימים ) , שהיא פרי גחמה של מגמות כיבוש ולא כתוצאה ממחסור בשטחים עורפיים , או גחמת ישובים מאויימים" !. וואלה , קלינסקי , עובדת "הישובים המאויימים" ביוני 1967 , זה "גחמה" ? , הרי ישובינו לאורך הקו הירוק באותו יום שני 6.6.67 , לא רק "אויימו " על ידי ירדן והפלשתינאים , אזרחיה בגדה המערבית ( יהודה ושומרון ממזרח לקו הירוק ) , אלא הותקפו (!!) , ללא כל עילה או התגרות , הלא כן ?, הרי בתיכנון המערכה מול מצרים , אף אחד לא "חלם" בכלל שנותקף ממזרח , ולא היו בתחילה שום כוחות צה"ל , כדי שבלמו את התוקפנות המפתיעה ממזרח לקו הירוק , על ישובינו ( הבלתי מאויימים עאלאק ) עפולה , נתניה , פתח תקוה ועל בירתנו במערב (!) ירושלים , כולל הפגזה על בניין הכנסת וכיבוש השטח המפורז באזור ארמון הנציב , הלא כן ? . אז נקרא אצלך רק "גחמה " של "איום על ישובינו " ולא "איום" שמומש בפועל ? , הרי בירושלים ובערים\ישובים נוספים לאורך הקו הירוק , נהרגו עשרות אזרחים ונפצעו מאות , באותה תוקפנות ירדנית\פלשתינאית , עוד לפני שצה"ל העביר כוחות מגזרות אחרות , לבלום את המיתקפה ( חטיבת צנחנים של מוטה גור , חטיבת חיר ירושלים , 3 חטיבות שריון בפיקוד אורי בן ארי , אורי בראון ומשה בר כוכבא וחטיבת חיר בפיקוד יוטבת ) , אז אצלך רק "גחמה של איום" ? , כך לשקר במצח נחושה את הקוראים , קלינסקי ? , עד כדי כך אתה מזדהה עם הפלשתינאים , שאנו היינו "התוקפן" ב 1967 , שאפילו מעוות כך את העובדות " שמפריעות" לתזה שלך ? , הרי "כיבוש הגדה" היה כדי לבלום את המתקפה הירדנית\פלשתינאית והדיפת הצבא הירדני התוקף , אל מזרח נהר הירדן , הלא כן ? , אז זה היה לטעמך , הפעלת כוחות צה"ל "במגמת כיבוש " ולא כדי לבלום התקפה בוטה עלינו ? , כל אתה מבין את השתלטו צה"ל על שטחי הגדה באותם שלושת ימי המלחמה הראשונים ? , הרי לימים , אפילו המלך חוסיין הירדני , הודה בראיונות לתיקשורת , שהוא הורה לתקוף את ישראל ללא כל סיבה , וזו היתה מבחינתו טעות , והוא הסביר זאת , שהתוקפנות הזו , נבעה מעידוד של נשיא מצרים נאצר , לתקוף אותנו ממזרח , כדי "להשלים את הניצחון" על מדינת ישראל ולכובשה , הלא כן ?. אתם הבנתם איך מפרש קלינסקי את הדיפת התוקפנות כלפינו ממזרח , במלחמת ששת הימים , ורואה בה רק "גחמה" של איום עלינו , היינו סיטואציה שלא קרתה בפועל וז ה רק "גחמה" לכבוש שטחים ורק "גחמה" של איומים כלפי ישובינו ? . מאחר וקלינסקי הינו אדם שבקי במה שקרה באותה תקופה , ולא ניזון רק משמועות ומדוברות הפלשתינאים , אזי ניתןלומר בודאות שאינו שוגה בפרשנות המצב אז , אלא ממש משקר במצח נחושה את הקוראים וזה מצער מאד.
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|