|
|
למאמרו של עו"ד משה מכנס, החוזר לנתח על סמך תאור מאוחר של יועץ התקשורת (אז) של שר-הבטחון וכיום מפקד גלי-צה"ל אבי בניהו, את השעות הראשונות שלאחר רצח רבין, ומחזיר אותנו אל תאוריית ה'קונספיראציה':
1. אמוני ב'מערכת' וב'דוברים מטעם' וב'יועצי תקשורת' ובדברי מנהיגים בפרט ופוליטיקאים בכלל, התחיל לפוג מייד עם 'צאתה לאור' של 'פרשת לבון' (תחילת שנות ה-60), שבעקבות 'העסק הביש' (1954).
בעוד שתחילה, לאחר תלייתם של שמואל עזאר ומשה מרזוק בקהיר ומאסר חבריהם ל'רשת', הוצהר מכל במה וכלי תקשורת ישראליים, שמדובר ב'עלילה' וב'הרוגי-מלכות' ושאר 'בוקי-סריקי' לעוור בהם עיני- תמימים - כבר לאחר כ-7 שנים לאחר מכן נודע לכל בר-בירב שאכן, 'היו דברים ב גו', ומאז השאר הסטוריה.
2. מאז תכפו ובאו ארועים ומאורעות שלא רק שלא חיזקו את אמוני במה שמודיעים 'מטעם', אלא החלישו אותו. ביחוד אותן התרחשויות בהם הייתי נוכח אישית (גם כלוחם), ולאחר מכן "תוארו" באופן שונה למדי עד לגמרי.
3. אני ער ועוקב גם אחרי 'תאוריית הקונספיראציה' המתארת אחרת את מה שנמסר בפומבי ורישמית ובאופן מוסמך על רצח רבין ועל מה שקרה מייד לפני היריות בו, ואחריהן.
4. אכן הדברים מעוררים פה ושם שאלות ללא תשובות משכנעות (בינתיים) ותהיות ללא מענה.
יחד עם זה , לדבריו המסודרים של עו"ד מכנס אני מעיר:
א. מהכרותי מקרוב ומרחוק ארועים ו'גיבוריהם', גם מקרב 'מקצוענים' ו'מוסמכים' ו'ידענים' ו'מנוסים' – אני מעיד עליהם שכולם בני-אדם. לא פעם ראיתי את הבלבול, וחוסר-האונים לכאורה, והמעשים הלא הגיוניים והמנוגדים ל'תרגולת' ולתו"ל (תורת-לחימה) ול'ספר'., תוצאת הפתעה,תדהמה, הלם, וחרדה.
זה טבעי (גם אם לא מוצדק או מתקבל) וקרה, ויקרה לא אחת, שכל ה'מתבקש' או חלקו לא יבוצעו !
ב. כותב המאמר חוזר יותר מפעם אחת במאמרו על "אישור ראש השב"כ" שלא נדרש ולא ניתן – כמה תמוה – לכניסתם ולצאתם של הבר ובניהו ('שותפי-סוד' עם 'סווג בטחוני גבוה ומתאים) ללישכת ראש-הממשלה וממנה.
ואני שואל: מדוע מוציא הכותב מכלל אפשרות את היות ראש השב"כ בעצמו חלק מה'קונספיראציה' שאותה הוא מנסה לחשוף ? כלומר: ראש השב"כ ידע ואישר !
ואולי - משום שהיה קשור לקושרים (אולי ראש להם), עובדה שלהבר ובניהו כבר נגלתה קודם לכן (מפי "השומרים על השומרים"), הם ידעו וטרחו לנקוט באמצעים כדי 'לנטרל' את הצורך ליידע אותו ולקבל את אישורו !
ג. אני דווקא נוטה לחזור לאמירתי הקודמת (ראו סעיף א. לעיל) ש"כולנו בני-אדם", גם ראשי-לישכה, יועצי תקשורת, ושאר 'מקורבים' ועוזרי, אפילו של מנהיגי האומה והמדינה. ומכאן אני אמנם כועס עד זועם על שהבר ובניהו גם בעת כזאת "דאגו לביתם" ול"עתידם" ואולי ל"שמם הטוב בספרי ההסטוריה" (כעתונאים ואנשי תקשורת ותיקים ו'משופשפים' עד ש'עורם' ולבם נעשו גסים לתהיה אפשרית, אולי זה "לא בסדר", הם בודאי היו ערים למה שיאמר וירשם וישודר ברבות הימים) – אבל לא מופתע !
"מחזיקי מפתחות עם הקדשה אישית" של ראש-ממשלה שנרצח, ששמו הפך כבר בחייו למיתוס. 'תעודה 'הסטורית' בדמות נייר ממורטט עם טיוטת ההודעה המקורית בכתב-יד על מותו של רבין.
ועוד 'סובינירים'. וגם 'ניירות' ו'מסמכים' ו'אסמכתאות' שפעם יהיה להם ערך לא רק בכסף, אלא למען ההסטוריה והתעוד, שהעתונאים הבר ובניהו דאגו 'לנכס' לעצמם.
ואולי גם דברים שעלולים להביך הן את רבין עצמו ואת בני-משפחתו, ואת מקורביו –בהם אולי גם את הצמד-חמד הבר ובניהו עצמם.
לסיכום: אפשרות של קונספיראציה (קשר) שגרמה לרצח רבין אינה בדיונית לחלוטין.
יחד עם זאת, דרושים (לדידי)
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
אזרח מתעניין
|
|
|