|
|
שלום לך מר יצחקי .
את הכרעת הדין קראתי ברובה ...
מאותם נמוקים של שלושת השופטים הנכבדים
ניתן היה לזכות את השר רמון או לפחות
לזכות מחמת הספק .
המסקנות מהעובדות לא בהכרח רק רק נגד מר רמון!!!!!!!!!
חבל, מה חבל , וכמה הבל .. שזו התוצאה .
שלושה שופטים ישבו על המדוכה !!
איש מהם לא ראה נקודת זכות אחת??!!
נניח שהעדים "הכבושים" שבאו לאחר המשפט דברו דברים
לא אמיתיים ולא משנה המניעים שלהם. וננניח שמר רמון
שינה גרסה , נניח שהוא שקר . נניח לצורך הענין שגרסתה של העדה נכונה , ודל מר רמון לא נכונה .
עדיין , בעיני בכל אופן ( אני לא שופט " פליליסט") לא הוכח מעל לכול ספק "המנייס רייה" הכוונה הרעה , המחשבה הזדונית. אולי רשלנות רבתי.
מכול מקום יש כאן ספק ואז היה צריך "להחטיף" למר רמון
חזק על הראש , כך שלא יוכל לשמש שר משפטים .אך , מכאן לתוצאה ולדרך שהושגה התוצאה
רבה הדרך.
רק אציין , שהתנהלותו של מר רמון מתחילת הפרשה
ועד סןפה היתה לא ראויה , במובן זה ודאי אסור לחזור להיות שר משפטים .
אבל , לקטוע קריירה כזו כאשר קים ספק. .. ולא כאן המקום להרחיב עוד הדרך ארוכה .
הספק העובדגתי והמשפטי היה חיב לפעול לטובת הנאש .
מה חבל של כך נהגו פה .
אני מצפה משלושה שופטים נכבדים שיתעלו מעל כל העתונות הכתובה והלא כתובה ,
וכן להתעלות מעל דברים לא רלונטייפ
סוף דבר אני בהחלט מסכים למסר שמביא פסק הדין לגבי התנהלותם של גברים
כלפי נשים בכללל וצעירות מהם בהרבה ותחת מרותם בפרט.
לגוף הכתבה שלך אני מסכים שזו דרך מקבולת , מכובדת וענינית .
אבל , אם מותר לי להציע . אין טעם להגיש הסדר טעון בפני הרכב זה .
מסבות שלא אנמק כאן רק אציין , עם כל הכבוד להם ,ייתכן מאוד שהם ידחו את ההסדר .... כי הסדר כזה בין התביעה ולנאשם מלךא יעשה להם נחת .
נראה לי שניתן לעשות " מעין הסדר טעון " בערכאת הערעור והיו דברים מעולם . גם ההרכב מתחלף וגם נציג התביעה יהאע שונה .
מבכבוד רב .
אתקשר איתך טלפונית ואשוחח איתך
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שופט ( דימוס )דרום
|
|
|