|
|
קודם כל אל תתעצבן. ראשית כל כי אני לצידך ולא נגדך חלילה, ושנית כי אולמרט לא שווה את זה.
נתחיל מהסוף. באמת יש לאחד משנינו בעיה. כי אני לא רואה הבדל בין ועדה שממנה ראש ממשלה, שהוא לא האדם הכי ישר במדינה ויש לו אינטרס ישיר ואישי בתוצאות החקירה, לבין ועדה שתמונה על ידי נשיאת בית המשפט העליון, שהיא ישרה פחות מאולמרט ויש לה אינטרס בתוצאה לא פחות מאשר לאולמרט (היא צריכה את פינס או שטרית ולא את פרידמן בתפקיד, ואת אהוד ברק כראש ממשלה שימשיך להזרים מזומנים לבעל...).
הנה, תראה מה קרה, דווקא הועדה שמינה אדם לא ישר, יצאה ועדה סופר-ישרה וסופר הגונה.
השאלה שלי התמקדה בדבר אחד בעצם. אתה אומר, "שיהיו הרבה רעש וצפצופים, והוועדה לא תשנה דבר".
(אני מסכים איתך ועם רון בן ישי)
אז מה אתה מציע לעשות, בעצם?
ועדה לא טוב (ממילא לא משנה ממלכתית או לא, הכל מטעם איזה אינטרסנט עלוב ומפוקפק, לא משנה אם זו נשיאת בית משפט עליון מקומבנת או ראש ממשלה שגם הוא קומבינה עלובה כמו הנשיאה).
אותה ממשלה לא טוב, הם הרי הובילו לבזיון
כל מי שעתיד להחליף אותם אחראי גם הוא לבזיון (אהוד ברק, שבזכותו החיזבאללה הגיע לאן שהגיע, או נתניהו, שתמך במהלכי המלחמה בעודה מתרחשת ומתנהלת בבזיון הזה).
אז מי כן טוב? מה כן טוב? מה אתה בעצם מציע, אופרטיבית, חוץ מקיטורים הדדיים והתבכיינות אחים שכם על שכם?
מה אתה מציע לטווח הקרוב, המיידי, ובמישור הצבאי לחוד והפוליטי לחוד (טוב אל תענה בטוקבק, תן לנו עוד מאמר נפלא מהמקלדת הנובעת שלך)
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שאלות תם
|
|
|