|
|
1. אין מושג כזה "צדק מוחלט". אם היה כזה, חיינו היו פשוטים לעין ארוך.
אם היה מושג כזה, החוקים בכל מדינות העולם המערבי היו זהים.
2. במקרה מורכב שכזה, היתכן כי אדם אחד יחליט אם יש קייס או אין קייס? עובדה, שעתה הוכח מעל לכל ספק כי יש צורך בהרכב נרחב של 5 אנשי משפט, ולא 1 כדי להחליט האם יש קייס, כלומר העותרים למעשה הוכיחו כי המקרה כל כך מורכב, שאין בידו של אדם אחד כמזוז לקבוע גורלות.
2. פאן דומיננטי שמזוז לא לקח בחשבון הוא הפאן הפסיכולוגי. הוא לא התייעץ עם פסיכולוגים. לקחת בחשבון שאולי בתחילה קצב כפה את עצמו על המתלוננת א', הגיע לשלב בו השתלט עליה רגשית, בשלב זה היא כבר שיתפה איתו פעולה ואז כשכבר לא היוותה אתגר בשבילו, הוא זרק אותה בתואנה שהיא "מאוהבת" בו?
כלומר האם לקחת בחשבון שאכן בוצע כאן אונס בשלבים הראשונים של הקשר?
האם לקחת בחשבון שאנו אנשים מורכבים מדי בשביל להתנהג עפ"י קוד לוגי מוסכם מראש, וכל אחד מאיתנו מגיב אחרת לאותן סיטואציות?
ניתוח ראציונאלי זה הדבר הכי קל שאפשר לעשות, אבל הוא לא רלוונטי למקרה הזה ולכל מקרה בו יש ענין של דיני נפשות.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
סטלה מאריס
|
|
|