|
|
אם באמת "נחה דעתו" של השופט יצחק עמית, ולצידה "נחה דעתו" של השופט צבי זילברטל, מדחיית ערעורו של רומן זאדורב, אזַי שני השופטים האלה, עם כול הכבוד או בלעדיו, לא אמורים עוד לשבת על הכס בבית המשפט העליון ולחרוץ גורלות, מפני שבית המשפט העליון אינו מכינה למשפטים מהסוג הקיים בפקולטות למשפטים של האוניברסיטאות.
והדברים אינם אמורים רק בכשלים שיפוטיים מבישים שיצאו מתחת ידיהם של שופטים במקרים חמורים כאלה, לדוגמה:
news1.co.il
מפני שבמקרים "קלים יותר" רבים יותר, ולמעשה רבים מאוד, נחקרים, מומלצים להעמדה לדין, עומדים לדין, ובסופו של יום מורשעים מרות שהם חפים.
אילו היה מוחל החוק החמישי של חמורבי (עם תיקונים מותאמים למאה ה-21 ) על הפרקליטים בפרקליטויות של המחוזות השונים במדינה, על הפרקליטים בפרקליטות המדינה, ועל השופטים בכול הסוגים והדרגות של בתי המשפט -- תיקים רבים לא היו נפתחים בפרקליטויות מלכתחילה, והרשעות שגויות רבות, לרבות אלה שכבר חל עליהן "עקרון סופיות הדיון" היו נחסכות מחפים מפשע.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|