|
|
הפרקליטות שנתנה דרור לאורי מסר היא אותה פרקליטות שרודפת עם סכינים אחרי אולמרט, והדבר הזה הוא בלתי נתפס. לאור שחרור המקורב מסר מן הסיפור, הפרשה נראית כמו מסע רדיפה אישי ואינטרסאנטי. ועכשיו הפרקליטות תאכל את מה שבישלה, לפחות כך יש לקוות. בכל קנוניה יש לפחות שני אנשים, ואם אולמרט הוא פושע בעניין מרכז ההשקעות אז גם אורי מסר הוא פושע ממש באותו עניין, או לפחות מסייע לפושע אשר דינו כדין הפושע (או קרוב מאד אליו), ואולי אף חמור מן הפושע כי בנוסף להשתתפותו יש להניח שהוא גם היה היוזם והמשדל (בעניין לקוחות שלו וכספים ממרכז ההשקעות). כל קישקושי הביצים על ממלכתיותו של אלומרט הם בלתי סבירים. ניתן היה לאמר שאולמרט עבר עבירה משמעתית, ואילו על מסר לא חלים כללי המשמעת של עובדי המדינה, ולכן הוא בחוץ, אך אם אולמרט עבר עבירות פליליות, כל כך חמורות, אשר שנות מאסר רבות בצדן, או בעניין הכסף שקיבל מטלנסקי או בעניין מרכז ההשקעות ודאי שמסר היה יד ימינו באותן עבירות, ואף שמר לו על הכסף שהתקבל מפירות אותן עבירות או חלקן, ודאי שאת חלקן הוא יזם לכאורה, ודאי שסייע לכאורה באותן עבירות ודאי שלא דיווח לכאורה על אותן עבירות ועל כן רק בית משפט פלילי יכול להחליט אם עבר את הסף הפלילי אם לאו, בייחוד לאור קשריו האישיים העמוקים של מסר עם משרד המשפטים (באמצעות רעייתו). ההחלטה של הפרקליטות שלא להעמיד לדין את מסר צועקת לשמיים ומטילה צל כבד על כל מערכת המשפט שלנו, (הפרקליטות כמו גם בג"ץ אשר הרבה סוברים שהפך כבר מזמן לסניף הראשי של הפרקליטות, גם עקב חשש לחסינות בלתי תקינה באופן קיצוני של בני ביתם של בכירי מערכת המשפט, כמו עו"ד אורי מסר או כמו עו"ד יחזקאל ביניש). השמירה על מאות אלפי הדולארים ב"נאמנות" נשמע כמו קשקוש ביצים מקושקש. לנאמנות יש כללים, לנאמנות פותחים חשבון בנק, בנאמנות חלה חובת השקעה בערוץ שיבטיח את שווי הכסף, נאמנות מחייבת הסכם ודיווחים, בייחוד על למעלה מיליון שקלים. היכן כל אלה?, אם זו נאמנות אז אני טיארה. ואולי גם אם ישמור כל כספי המאפיה בכספתו יטען ששומר את הכסף ב"נאמנות" וימשיך לרחוץ בניקיון כפיה של רעייתו??
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
איש עצוב
|
|
|