|
|
אנרגיה וזמן על חקיקת חוקים ? במדינת ישראל,בניגוד לעולם המערבי,קיימת דיקטטורה שיפוטית של בית המשפט העליון,היועץ המשפטי לממשלה,יועצים משפטיים בכל גזרות השרות הציבורי והפרקליטות,שמתייחסים לחוקים שמחוקקים נבחרי העם כטיוטה לעיבודם,בהתאם להשקפת העולם הפוליטית,הכלכלית,החברתית והאנטי דתית שלהם. רק לידיעה,ציטוט ממודעה של פורום קהלת: האם היועץ המשפטי לממשלה הוא תפקיד פוליטי ? בארה"ב,בריטניה,קנדה וגרמניה,התשובה כן. בישראל לא. האם הנשיא/ממשלה יכולים לפעול בניגוד לעמדת היועץ ? התשובה,כמו בשאלה הקודמת. האם הנשיא/ממשלה רשאים להכתיב ליועץ את העמדה שתוצג בשמם לפני בית המשפט ? התשובה ,כמו לשאלה הקודמת. האם היועץ מנוע מלהשיב על פניית גורם שאיננו ממשלתי ? התשובה,כמו בשאלה הקודמת. האם הממשלה/נשיא יכולים להשתמש בייצוג משפטי חיצוני ללא אישור היועץ ? בארה"ב,בריטניה,וגרמניה כן,בקנדה וישראל לא. האם הנשיא/הממשלה רשאים לכפות סודיות על חוות דעתו של היועץ ? בארה"ב קנדה וגרמניה,כן,בבריטניה וישראל לא.
האשם כמובן בזה שהיועץ המשפטי לממשלה איננו משרת אמון של הממשלה כמו במדינת חוק נורמלית,אלא משמש בכובעו השני,כתובע הראשי,בניגוד עניינים בוטה,כובע שאיננו קיים אצל אותו פקיד ממונה במדינות שהצגתי,כוח ללא תקדים,פקיד ממונה כי ימלוך.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|