|
|
אני מוכן לחזור בי מניסוח הכותרת, ואף להתנצל עליו - אני עושה זאת כעת - אך עומד על תוכן הדברים.
אכן, נאמן זוכה "זיכוי מלא", שכן למיטב זכרוני לא היתה מחלוקת עובדתית על כך שמסר בתצהירו מידע לא-נכון, ולכן לא היה מקום לקבוע ספק עובדתי. אבל, הזיכוי ניתן בנימוק שאיננו זוכים לראותו או לשמעו בבתי המשפט שלנו, בשום מקרה אחר: הנימוק שלנאשם לא היתה כוונה פלילית. דומני שאפילו עו"ד יוסי דר מוצא עצמו נבוך למשמע נימוק מוזר שכזה, בלשון המעטה.
דבר מוזר נוסף היא ההאשמה, שבן-יאיר וחבריו לפרקליטות התכוונו "לתפור תיק" לנאמן, כדי לסלקו. אילו היתה בכך אמת, היו רשעי הפרקליטות הללו קופצים על המציאה שבתלונתו המפורטת של יואב יצחק, ונמנעים ממאבק עז בעתירתו לבג"ץ לנוכח סירובם להעמיד את נאמן לדין. אם זו קנוניה לסילוק שר מהשלטון - אינני יודע מהו מאמץ להשאירו בממשלה.
וכל אלה נכתבים, בעודי תומך בלא-מעט מכוונותיו של נאמן בתחום המעשי, ולפני-כן בכוונות קודמו. לא בכולן, אציין.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|