|
|
כותב המאמר מציין " זו הפעם הראשונה ששמעתי כי דמוקרטיה אינה יכולה להרשות לעצמה להכיל גופים פוליטים שהם פועלים מחוץ לקונצנזוס" ובכן אדוני כותב המאמר שים לב לדברים הבאים ואולי קצת תתבייש מעובדות אלו . עובדה 1: בשנת 1984 נבחר כהנא לכנסת ה-11 , וב -84\8\29 ניסה ח"כ כהנא לבקר באום אל-פחם , וכמחאה על ניסיון זה , נערכה הפגנה של אנשי שמאל למנוע ממנו זכות זו, שהידרדרה למהומות ולאלימות שבהם נפצעו אזרחים ושוטרים .עובדה 2: ב-84\12 יזמו חה"כ יוסי שריד ועדנה סולודר דיון בועדת הכנסת , וברוב של 12 כנגד 8 קיבלו החלטה ,להגביל את חסינותו של ח"כ כהנא ולא לאפשר לו גישה חופשית לכל מקום בו יחפוץ .עובדה 3: בתחילת אוגוסט 1984 החליט הועד המנהל של רשות השידור , שהיתה אז מונופול של השמאל על שידורי הרדיו והטלויזיה בישראל כי: " במטרה להבטיח שכלי התקשורת הממלכתיים ( לא היו אחרים ) לא ישמשו במה להסתה נגד אזרחים ולהצהרות הפוגעות במדינת ישראל ...... וכי יבדקו ,על פי עקרונות אלו , ראיונות עם כהנא , או ציתות מפיו , וידיעות וכתבות הקשורות בפעילותו , ויותרו לשידור רק ידיעות בעלות ערך חדשותי מובהק , ואשר אינם פוגעות בחוק רשות השידור ורוחו " . מכאן אדוני כותב המאמר ,הדרך היתה קצרה עד שהשמאל הוציא את תנועת כהנא מה"קונצנזוס" ושלל את זכויות הפרט שלו, לשוב ולהשתתף בבחירות של הכנסת ה-12 . האמנם זו הפעם הראשונה שכותב המאמר שומע שדמוקרטיה אינה יכולה להרשות לעצמה להכיל גופים פוליטים שפועלים מחוץ לקונצנזוס ? מסופקני ! או שהכותב לא נותן לעובדות לבלבל אותו .היכן היו "אנשי הרוח" , "אנשי האקדמיה" ושאר השמאלנים ? שזכויות האדם , חופש הביטוי ,וחופש העיסוק הוא נר לרגלם . היכן הם היו ? הם פשוט היו בשלטון . עובדה . סתם לציין עוד עובדה , שרשימה ערבית לכנסת ,שהצהירה כי היא פועלת בשיתוף פעולה עם אויבנו , איפשר לה בית המשפט העליון להשתתף בבחירות בשם חוקי היסוד של זכויות האדם ,חופש הביטוי , וחופש העיסוק . עכשיו אתה מבין מדוע הקול השפוי באמת הולך ומתעצם במדינה ? והעובדה היא ברורה , השמאל הוא הוא אנטי דמוקרטי באופן מובהק !!! . עובדה 4 : כותב המאמר מנסה כדרכו להטעות את הקוראים , כאשר הוא מפרש את המושג דמוקרטיה ומעוות אותה שתתאים לתפיסת עולמו . קצת ידע כללי אדוני המורה : מקורה המילה דמוקרטיה היא מהשפה היוונית שפרושה דמוס = עם , קרטוס = שלטון , ז"א שלטון העם . מי שקובע מי יהיה בשלטון , ומה יהיה האופי הרעיוני של המשטר , ומי יהיו מנהיגיו , הינו רוב אזרחי המדינה ( רוב העם אם לא הבנת) וזאת בשיטת בחירות חופשיות. אני מדגש שוב זאת , רוב העם מחליט מה יהיה האופי הרעיוני שישלוט במדינה. לצורך העינין תפיסה ימנית או שמאלית .כידוע לך האופי הרעיוני הימני הוא שניצח בבחירות החופשיות, והוא זה שנבחר לשלוט , עד שהעם יחליט אחרת בבחירות חופשיות. בשל עובדה זו, רוב העם החליט ע"י נציגיו שיש גורמים במדינה שגורמים נזק לאומי במעשיהם ובהיתבטאויותיהם , והדמוקרטיה יכולה להוציאם מהקונצנזוס .( זוכר? כהנא?). וקצת על צביעות השמאל . עובדה 5 : בשנת 1985 השמאל הנהיג את המדינה , כשבראשות הממשלה עמד שמעון פרס . שים לב לדברים שנכתבו בדו"ח המכון הישראלי לדמוקרטיה : " חמישה שסעים עיקרים מפלגים את האכלוסיה של מדינת ישראל, שסע פולטי , שסע דתי חילוני , שסע מעמדי , שסע עדתי , ושסע לאומי. שסע פוליטי = אי שיוויון וקיפוח בחלוקת המשאבים , מהווים בסיס לפגיעה בדמוקרטיה הישראלית ,ונסיונה של ישראל לפתח כלכלה ברמה מערבית נכשל. שסע מעמדי = בישראל קיים עוני ונ
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
יואל ק
|
|
|