|
|
כמה שאלות להבהרת הענין.
.
דכנר לא ניסה להשיג חזרה את אותם 500000 למרות מצבו, ולוין מסיק מכך שהוא קיבל כבר תמורה. ואולי הוא לא ניסה כי הוא ידע היטב שאהוד אולמרט לא היה מלכתחילה בלופ המטונף הזה? אולי הוא ידע שאין לו מה לחפש אצל אהוד משום שבפועל הוא לא הצליח להתקרב אליו?
.
מה זה "קשר שוטף" בינו לבין אהוד?? פגישות קבועות? עזרה מתמדת? דלת פתוחה אצל ראש העיר?? הרי אם היה מוכח קשר ברמה הזו, זה היה מרכיב מהותי נגד אולמרט, ואולם,מה שמסתבר מהעדויות, הוא שלא היה קשר יוצא דופן עם אהוד, לא כזה שחרג ממתחם הסבר סביר כמו עם אנשים אחרים.
נכון שבין אהוד לדכנר היו יותר נקודות מדע מאשר עם יוסי, אבל זה בגלל שאחד הוא ראש עיר ופוליטיקאי בכיר והשני סתם אדיוט שהסתבך ושאין לא שום מעמד יתר. כמוני למשל. ויוסי אולמרט נפגש עם דכנר אינסוף פעמים יותר מאלה שאני נפגשתי עם דכנר.אז מה??
.
תגובתו הקרה של אהוד כלפי יוסי: הכסף הזה ניתן מחשבון פרטי של אהוד, אחרי שנתנו ליוסי כסף כבד מתוך הירושה. אולי, זה היה מעשה טוב של אח שהגיע לקצה יכולתו או לקצה הרצון לעזור למי שלא סיפר את מצבו האמיתי??
.
אם יש כאן שיטה, אז למה לא נסגר הבור של יוסי, דרך עוד שניים שלושה מקורבים?? הרי שיטה היא תהליך ארוך טווח מעצם הגדרת המונח ולא שני אירועים בודדים.
..
הפרדוקס כאן הוא, שמותו של דכנר לפני החקירה הנגדית ,היא הדבר הכי טוב שקרה לפרקליטות,שכן את הליכלוך והשקרים הוא סיפר ואת מהותו כשקרן, לא הצליחו לחשוף כד הסוף.עם השלמת חקירת הנגד, התיק הזה היה נגמר מזמן.
אני לא יודע מה יהיה בסוף. אני מעריך שיהיה זיכוי ברור. מר לוין כמעט והצליח להסתיר את תקוותיו ואת עמדתו האישית,(הרי הוא עיתונאי מדווח ולא יוצר חדשות)ובכל זאת כתבת הסיכום הזמני הזו היא יחסית סבירה, בכל זאת,גם הוא מבין משהו במשפט.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
יוסי מ
|
|
|