|
|
הביזיון הזה קיים שנות יובל! לכן לו היה הדבר מפריע באמת לנוגעים בדבר, אזי לשכת עורכי הדין הייתה מזמן מוחה בשצף קצף, והתקשורת הייתה רועשת וגועשת; אז למה שקט מוחלט?
§¤§¤§
סימן שהלשכה הנכבדה היא החתול ששומר על השמנת! כי הסינדיקט המקצועי דואג להגדלת פרנסת חבריו - אך לא ביושר! "הסידור" המגעיל הזה נועד (כמה פשוט) לאפשר לאנשי שלומנו עורכי הדין לשדוד ולבזוז את לקוחותיהם, לאמור אל תשלם לי רק לפי דיון או per hour, אלא שלם לי בבקשה יום עבודה שלם, שאני מהבוקר 8:30 מרותק לבית משפט, שלא לדבר על הזמן שהושקע מאתמול להתכונן לדיון!
§¤§¤§
אני בטוח שגם העו"ד היקר הכותב לעיל יודע כל זאת, אך אם הוא יאמר את האמת בבוטות כמוני, הרי המסכן יסולק מלשכת עו"דין (שפועלת לפי הכללים של דין משמעתי ולכן ודאי שאינה מוגבלת ע"י דיני ראיות); לכן אני אומר כל בוקר ברוך שלא עשני עו"ד, שאם לא כן לא הייתי מעיז לכתוב כך חופשי שמא יפגעו בפרנסתי!
§¤§¤§
הפתרון לענ"ד צריך להיות:
1) ביטול שיטת הסניוריטי, כי לנשיאים שנבחרים בשיטה זו אין שום תמריץ אפילו לא לחשוב על רפורמות במערכת הרקובה שבחרה אותם, ולמה להם להתעמת עם חבריהם שבחרו בהם?!?
§¤§¤§
2) תגבור ושדרוג הוועדה לבחירת שופטים ל 35 חברים (חצי סנהדרין) ע"י תוספת עוד 26 אנשי ציבור בלתי תלויים (שאינם תלויים במערכת המשפט לקידומם או לפרנסתם) כגון אלוף במיל יום טוב סמיה, והמחנכת הדגולה מרים פרץ.
§¤§¤§
3) הכפפת השידור הציבורי (רשות השידור וגלי צה"ל) למפקח ו/או נציב תלונות ממלכתי חיצוני, ואילוצים לקיים דיון ציבורי יום יומי בסוגיות המשפטיות העומדות על הפרק (נתחיל בכך שתוכנית דין ודברים בקול ישראל תורחב ל5 ימים בשבוע, בתנאי שתשקף פלורליזם ומגוון דעות, כלומר שבכל יום תיערך התוכנית ותוגש ע"י מנחה אחר, פעם ע"י שמאלני ויום אחר חילוני כגון משה נגבי, ופעם ע"י ימני, וביום אחר מזרחי, ויום אחר דתי).
§¤§¤§
בתודה וברכה, עזרא הראל
[email protected]
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|