|
|
לאדון המגיב הותיק מפריעה פסיקת בית המשפט העליון , שסותרת את התזה שלו (ושל בן צדף) בסוגיית קסטנר ואז נוקט בשיטה שגם נוהגת כיום , ע"י אנשים שהחלטת בג"צ\עליון , הינה הפוכה מדעתם. נו , מה עושים , אדון מגיב ותיק ? מבטלים בכלל את הלגיטימציה והאובייקטיביות של בית המשפט ועושים ממנו בימ"ש מטעם !, כפי שאתה עושה כעת במחי קולמוס "..העליון שנתפר לפי המידות של מפלגת השילטון אז ,נחלץ לרכך ולטשטש ולתת פרשנות אחרת.." ! , כלומר "הפרשנות האחרת" שסותרת את דעתו של המגיב הותיק (ושל בן צדף), נובעת משיקולים זרים (פוליטיים ?) של השופטים ואילו "הפרשנות הנכונה" של המגיב הותיק , שחפה מכל דעה קדומה (?), היא האובייקטיבית והנכונה והאמיתית , כפי שכותב המגיב הותיק בסיכום תגובתו. טוב, מי יכול לסתור כיום , את קביעתו (!)של המגיב הותיק ש"העליון נתפר לפי המידות של מפלגת השילטון אז.." , נו , 60 שנה , מי זוכר ? אפשר להמציא הכל ולטמטם את הקוראים ולעשות עליהם מניפולציות.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|