הסערה בצד ימין של הפוליטיקה והתקשורת השבוע בנוגע לאישור שנתן או לא נתן
אביחי מנדלבליט לפתיחה בחקירה נגד
בנימין נתניהו בתיק 1000, מבוססת במקרה הטוב על אי-הבנה, במקרה הפחות-טוב על הוצאת דברים מהקשרם, ובמקרה הגרוע – על כזבים מכוונים. כל שצריך לעשות הוא לשים לב לתאריכים ולתכנים – ואזי עולה לכאורה שאין יסוד לטענות ולהאשמות.
חוק יסוד ה
ממשלה מחייב לקבל את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת חקירה נגד ראש הממשלה. אם לא ניתן אישור כזה – החקירה כולה פסולה מיסודה וממילא לא ניתן להעמיד לדין על פיה. התמונה שהצטיירה עד כה בבית המשפט היא, שהאישורים של מנדלבליט בשלבים השונים של שלושת התיקים נגד נתניהו, לא ניתנו כולם בצורה שהיינו מצפים לראות: נייר מסודר, מפורט, מתוארך וחתום. למה? שאלה טובה, שמן הסתם תוצג למנדלבליט כאשר ההגנה תזמן אותו להעיד.
לשיטת התביעה, יש אישורים כנדרש באמירות של מנדלבליט בפרוטוקולים של ישיבות שונות שקיים בעניין תיקי נתניהו. מדובר בדרך כלל במקטעים בודדים מתוך פרוטוקולים שהושחרו ברובם (שכן מדובר בתרשומות פנימיות שאין חובה להציגן לנאשמים ולבית המשפט), שלדבריה יוצרים יחדיו את האישורים הנדרשים. לכך נוסף מזכר בחתימתו של מנדלבליט מ-5.1.2021 שהגישה התביעה לבית המשפט, ובו פירט את האישורים שנתן לפתיחת החקירות.
חשוב להעיר כאן: מדובר במזכר, לא בתצהיר – בניגוד לקיתונות שנשפכו השבוע על מנדלבליט, כאילו הגיש תצהיר שקרי. הפורמט של הגשת מזכר הוא חריג בפני עצמו, וכאמור מנדלבליט אמור להעיד ארוכות בבית המשפט, אבל מי שמייחס לו תצהיר שקרי – אינו אומר את האמת.
יש להדגיש עוד נקודה: בחלק מההתבטאויות השבוע נקראו השופטים לקבל את הבקשה להגנה מן הצדק ולהפסיק את המשפט. אלא שנתניהו כלל לא הגיש בקשה כזו. היא הוגשה בידי שאול ו
איריס אלוביץ ומתייחסת לפגמים הקשים שלטענתם נפלו בחקירתם – אבל לא לאישורי היועץ (הנוגעים רק לנתניהו). בית המשפט אינו יכול לקבל בקשה שלא הוגשה לו, ולכן גם בנקודה זו מדובר באי-אמירת אמת. את ההכרעה בבקשת אלוביץ דחו השופטים להמשך הדרך, בנימוק שעליהם לשמוע תחילה את החוקרים כדי לקבוע ממצאי עובדה בטענות שהועלו בה. בקשה של נתניהו – אין.
|
"האם היה מפעל של כסף גדול"
|
|
|
|
|
 נתניהו בבית המשפט. לא על דברים מלפני עשר שנים [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]
|
מכאן נעבור לגוף הדברים. את הסערה חוללו קטעים מפרוטוקול הישיבה שקיים מנדלבליט ב-17.7.2016. הוא אומר בהם לאנשי הפרקליטות והמשטרה: "אתם מתחילים בדיקה אחרת לגמרי על דברים שלא אישרתי. זה בפירוש לא מה שאני אישרתי בזמנו... אני לא מתלהב מזה שלוקח שמפניה, סיגרים, או חליפה. זה לא טוב, אבל דברים כאלה מלפני עשר שנים אני לא פותח חקירה פלילית מול ראש ה ממשלה... אני אמרתי על מה בודקים - יש לי מנדט שאני מחליט לגבי ראש הממשלה. אם טעיתי - קחו אותי לבג"ץ".
לכאורה – מנדלבליט אומר שמתנהלת חקירה על סיגרים ושמפניות שהוא לא אישר. אבל מדובר בחקירה אחרת מזו שהבשילה לכתב האישום נגד נתניהו. מנדלבליט מדבר על מה שלימים זכה לכינוי "תיק 1000 הישן", וחשוב לשים לב שהוא לא הורה להפסיק את הבדיקה במסגרתו, אלא להפך. על-פי המזכר של מנדלבליט, הוא אישר ב-26.6.16 לבדוק חשדות נגד נתניהו:
"הסכמה לכך שמערכת אכיפת החוק תנקוט פעולות לבדיקת מידע על-אודות ביצוע עבירות על-ידי ראש הממשלה – תיקים 1000 ו-2000: בתאריך 26.6.2016... הסכמתי כי משטרת ישראל תבדוק טענות לפיהן ראש הממשלה ביצע עבירות פליליות בעניינים שונים של טוהר המידות. בתוך כך אישרתי כי משטרת ישראל תחקור אדם מקורב לראש הממשלה במסגרת בחינת טענות לביצוע עבירות על-ידי ראש הממשלה הניצבות בבסיס תיק 2000 ונושאים נוספים... העדויות שנגבו באו בפני ועל בסיסן אישרתי למערכת אכיפת החוק לנקוט פעולות חקירה נוספות".
החשדות היו מספיק רציניים, כדי שבתחילת יולי הוא יאשר לפרסם את קיומה של הבדיקה. שוב ציטוט ממזכרו: "הסכמה לכך כי מערכת אכיפת החוק תפרסם כי היא בודקת בצורה סמויה מידע על-אודות ביצוע עבירות על-ידי ראש הממשלה בתיקים 1000 ו-2000: בתאריך 6.7.2016... אישרתי להודיע לציבור את דבר הפעילות הסמויה של מערכת אכיפת החוק בעניינו של ראש הממשלה".
עשרה ימים מאוחר יותר הגיעו החוקרים למנדלבליט וממצאיהם לא שכנעו אותו. על-פי הפרוטוקול, הוא אמר להם שיש למצוא את "הקרחון": "מתנות בסכומים גדולים לב.נ [ בנימין נתניהו] – האם היה מפעל של כסף גדול, אנשי עסקים. עם כל הכבוד לסיגרים, שמפניה, חליפה, זו לא התעשיה שאנחנו חושדים שאולי יש". הבדיקה הזאת לא הבשילה לכתב אישום, משום שהיו עדויות על מתנות ספורדיות בלבד. תיק 1000 הישן נגנז.
|
|
"מספר בני אדם בהליך בדיקה"
|
|
|
|
|
 קליין. העידה על מה שיכונה כ"קו אספקה" של סיגרים ושמפניות [צילום: אוליביה פיטוסי/פלאש 90]
|
מה שמוכר כיום כתיק 1000 – המתנות מ ארנון מילצ'ן וג'יימי פאקר – נולד רק בספטמבר 2016. על-פי האישור מחודש יוני, ומאחר שבחודש יולי אמר מנדלבליט שאין להם ממצאים מספיקים, החוקרים המשיכו לחפש ראיות. הם הגיעו להדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן ופאקר, וליונתן חסון, נהגו של מילצ'ן. הללו העידו על מה שלימים יכונה "קו אספקה" של סיגרים ושמפניות.
מנדלבליט אישר במפורש לחקור חשדות אלו, כפי שכתב במזכרו: "הסכמה לכך שמערכת אכיפת החוק תחקור אדם בחשד למתן שוחד לראש ה ממשלה ותנקוט פעולות חקירה נוספות לבדיקת מידע על-אודות ביצוע עבירות על-ידי ראש הממשלה – תיקים 1000 ו-2000: בתאריך 1.9.2016... אישרתי כי משטרת ישראל תחקור אדם [נוני מוזס] כחשוד במתן שוחד לראש הממשלה במסגרת תיק 2000. בנוסף לכך אישרתי בישיבה זו כי משטרת ישראל תחקור מספר בני אדם בהליך בדיקה שלימים יהפוך לחקירה בתיק 1000".
מנדלבליט עצמו הקפיד במזכרו להבחין בין שני השלבים של תיק 1000. הוא אישר ביוני 2016 לפתוח בחקירה, ואילו בספטמבר 2016 אישר לחקור "מספר בני אדם בהליך בדיקה שלימים יהפוך לחקירה בתיק 1000". בזהירות ראויה, מנדלבליט אמר לחוקרים ביולי שאין להם ראיות לעבירות המצדיקות חקירה נגד נתניהו. הם המשיכו בעבודה והגיעו לעדי המפתח. זהו הסיפור האמיתי.
|
|
ניתוח ערמונית
תפוס כינוי יחודי
מחיר התירס מזנק ולוחץ את שוק החלבון העולמי 
